lubuntu & LXQt

[caturen]

Su KDE funziona tutto, poi ci può stare un pò di instabilità e c'è da vedere su che distribuzione è messo, io consiglio OpenSuse o Fedora.

http://linuxblog.darkduck.com/2017/02/f ... ience.html

[wilecoyote]

Salve,

Tra KDE e LXQT La differenza c'è di sicuro.
Su LXQT non funziona niente di esterno al sistema, io per esempio non sono riuscito a collegarci la stampante e Virtualbox nemmeno a parlarne, per non parlare di tantissime altre mancanze che danno proprio l'idea di un lavoro ancora a metà.
Su KDE funziona tutto, poi ci può stare un pò di instabilità e c'è da vedere su che distribuzione è messo, io consiglio OpenSuse o Fedora.
Comunque per me l'unico DE "leggero" serio dove non ho mai riscontrato un problema è XFCE, quindi è mezzo abbandonato.

Boh, con LxQt le stampanti mi funzionano, idem i dischi rigidi e idem con patate i masterizzatori, la virtualizzazione non la uso quindi non saprei.

In OpenSuse KDE 5 zoppica se non hai almeno un processore i5, ed il proprietario non ne è contento, su Fedora sono fermo al 21 con KDE 4, è funzionava bene.

Poi definire 'un pò d'instabilità' blocchi, rallentamenti e crash assortiti...

Per chi volesse il KDE/Plasma5 consiglio di provare KDE Neon, finora è quello in cui funziona meno peggio.

Ciao

[PC ZERO]

Tra KDE e LXQT La differenza c'è di sicuro.
Su LXQT non funziona niente di esterno al sistema, io per esempio non sono riuscito a collegarci la stampante e Virtualbox nemmeno a parlarne, per non parlare di tantissime altre mancanze che danno proprio l'idea di un lavoro ancora a metà.
Su KDE funziona tutto, poi ci può stare un pò di instabilità e c'è da vedere su che distribuzione è messo, io consiglio OpenSuse o Fedora.
Comunque per me l'unico DE "leggero" serio dove non ho mai riscontrato un problema è XFCE, quindi è mezzo abbandonato.

Che sia un lavoro ancora in corso non c'è il minimo dubbio, ma fortunatamente è molto supportato e siccome lo uso dalla prima versione disponibile in manjaro qualcosa al riguardo su come si comporta su quel sistema lo posso dire.
In quasi un anno ha fatto dei progressi enormi, è ancora palesemente scarno come lo era la versione di lxde ma mi pare che di questo non ci si possa lamentare e sinceramente non voglio rivedere mai più le mille impostazioni inutili di kde sui colori del tema di sistema.
Qualsiasi icona o pannello o altro dove lo metto ci rimane senza sfarlallii o pixel che girano per lo schermo come invece mi accadeva con kde.
Qualsiasi applicazione che avevo in kde volendo la potrei anche installare senza problemi (tranne quelli del limite del mio hardware attuale) e tutto quello che ho voluto installarci ha sempre funzionato bene come non mai e se la elimino si elimina e basta, su kubuntu avevo delle beghe assurde per eliminare dei programmi ed altrettante per farne funzionare alcuni, basta cercare dei miei vecchi post nel forum.
Mai un minimo di instabilità del sistema, mai, cosa che gli utilizzatori di manjaro kde se la sognano.
Io sinceramente non è che non mi posso lamentare, non mi sono trovato mai così bene con un sistema operativo, è semplice, non c'è molto da configurare, funziona tutto, è una scheggia a fare qualsiasi cosa e non può che migliorare visto anche il supporto che c'è dietro.
Parlami di queste mancanze.

[ivantu]

Dipende tutto da... e su... quali hardware vengono sviluppati questi ambienti grafici, Sui quali vengono risolti i bug

Basta avere il giusto prodotto al momento giusto.

[caturen]

Qualsiasi icona o pannello o altro dove lo metto ci rimane senza sfarlallii o pixel che girano per lo schermo come invece mi accadeva con kde.

se uno ha un hardware che è una ciofega non deve prendersela che un DE che non è adatto per ciofeghe, ma deve indizare gli strali verso se stesso che ha comperato una cosa che risulta una ciofega e quindi si deve installare DE fatti a posta per quelle.

su kubuntu avevo delle beghe assurde per eliminare dei programmi

ripeto: se kubuntu è fatto coi piedi non è mica colpa di kde e non lo è nemmeno se non si è capaci nemmeno di disinstallare programmi

è semplice, non c'è molto da configurare

se uno vuole la pappa pronta non c'è problema, ma non deve denigrare un DE che ti permette di cambiare qualsiasi cosa praticamente con un click. Casa diventata ben rara oggigiorno (vedasi gnome)

visto anche il supporto che c'è dietro.

eh si, si vede proprio quanto supporto c'è dietro lxqt
https://www.lffl.org/2017/02/lubuntu-17 ... -lxqt.html

[steff]

Per tornare in topic che non è KDE><LXQt:
A parte che pure la virtualizzazione funziona benissimo su LXQt (a volte ho aperto ubuntu e kubuntu insieme): da quel che mi ricordo (non trovo la mail nella mailing list)
- alcuni dev non sono tanto favorevoli perché devono rifare anche tutte le slide e le doc, poi mi sembra che hanno poca manodopera davvero a vedere la mailing list.
- ci sono dei pacchetti della versione necessaria di qt o altro che non sono ancora arrivati in debian stable se ho capito bene ubuntu si basa su quella, quindi Lubuntu rimarrà questa cosa tipo win98 per la 17.04, si sperava in un ppa ma non ho sentito nulla.

https://www.lffl.org/2017/02/lubuntu-17 ... -lxqt.html

Quindi chi vuole LXQt non può averlo su ubuntu questa primavera e deve guardare altrove.

[caturen]

ci sono dei pacchetti della versione necessaria di qt o altro che non sono ancora arrivati in debian stable

ma a che versione sono arrivati in lxqt? perchè in debian sono alla 13 come si può vedere https://packages.debian.org/sid/lxqt

ci sono dei pacchetti della versione necessaria di qt o altro che non sono ancora arrivati in debian stable

cosa centra debian stable?canonical non si è mai basata sulla stabile, ma su sid per le versioni intermedie e su testing per le LTS. Se aspettano che lxqt o che altro arrivi in stable, gli arriveranno i capelli bianchi.

Quindi chi vuole LXQt non può averlo su ubuntu questa primavera

per la verità lì è scritto altro: non ci sarò di default , ma sarà facilmente installabile perchè presente nei repo

Non è però la fine del mondo: sarà comunque possibile installare l’ultima versione di LXQt dai repositories di Ubuntu 17.04 (Zesty Zapus) dando un semplice comando da terminale: “sudo apt install lxqt -y“. Una volta terminata l’installazione effettuate il logout e scegliete LXQt come desktop environment preferito.

se questo poi è vero è un altro paio di maniche.

[steff]

Andavo di fretta, se non è sull'iso ma poi nei repo va bene, vedremo.
Quel 13 deve essere una numerazione loro, l'ultima release è la 0.11 attualmente alla 0.11.1, non ci sarà una point release per le qt 5.8.1 quindi la 0.12 basato su qt 5.8 andrà più in là, sto usando già tutto ricompilato con le 5.8 ma non è che è diverso.

Cercando in inglese:

At the moment of writing, Ubuntu 17.04 comes with LXQt 0.11.1, and installing it is as easy as opening a terminal emulator and running the "sudo apt install lxqt -y" (without quotes, of course).

[PC ZERO]

Qualsiasi icona o pannello o altro dove lo metto ci rimane senza sfarlallii o pixel che girano per lo schermo come invece mi accadeva con kde.

se uno ha un hardware che è una ciofega non deve prendersela che un DE che non è adatto per ciofeghe, ma deve indizare gli strali verso se stesso che ha comperato una cosa che risulta una ciofega e quindi si deve installare DE fatti a posta per quelle.

Difatti è così ciofeca che è l'unico DE con cui ho problemi (e non solo io), con gnome, mate, xcfe mai nulla di simile.

ripeto: se kubuntu è fatto coi piedi non è mica colpa di kde e non lo è nemmeno se non si è capaci nemmeno di disinstallare programmi

Eeee certo e l'esperto di tutto sei te immagino eh?

se uno vuole la pappa pronta non c'è problema, ma non deve denigrare un DE che ti permette di cambiare qualsiasi cosa praticamente con un click.

Ho mai detto di volere la pappa pronta? Se la volevo mi tenevo mint invece di migrare su derivate di arch dove è tutto furché aver la pappa pronta e non mi pare di aver denigrato niente, ho solo dato le mie impressioni avute.

ma a che versione sono arrivati in lxqt? perchè in debian sono alla 13 come si può vedere https://packages.debian.org/sid/lxqt

0.11.0 è quella stabile su manjaro attualmente in uso, appena aggiornato e senza nessun problema.

Per il resto è già stato detto tutto...occorre solo avere pazienza.

[caturen]

http://netrunner-mag.com/2017/02/27/lxq ... way-to-go/

[steff]

http://netrunner-mag.com/2017/02/27/lxq ... way-to-go/

Mamma mia quanto poco ci ha capito... prima di tutto che è modulare e configurabile, quindi quando non ti piace la dimensione o posizione delle icone sul panello o sul desktop che hanno preimpostato nella distro cambiala, poi testare la 0.10 è uno spreco di tempo.

Neanche che non c'è un gestore finestre predefinito, lamentarsi del fatto che si possono gestire i caratteri in entrambi mostra la sua ignoranza, in openbox, kwin, xfwm4 o quel che si vuole usare i caratteri sono quelli del menu finestra, titolo ecc....

[PC ZERO]

http://netrunner-mag.com/2017/02/27/lxq ... way-to-go/

[GreYOwL]

oddio l ho letto solo ieri sera...
ammettendo la mia ignoranza in merito, avendolo provato solo con la live, su un portatile cono schermo piccolo e poco potente, non mi È sembrato così catastrofico.
ora leggendo le vostre risposte, devo dire che l´impressione che mi ha dato il tipo, era quella giusta...
Nessuno si aspetta che un DE nato da poco possa avere tutto, o essere al livello di progetti nati e sviluppati da anni, ma non fa neanche cosi schifo..