a quando una nuova LTS?

[Jakkkkk]

qualcuno sa se la FF sarà in versione LTS ?

[Shaved]

Per ora no (http://www.ubuntu.com/ubuntu/releases), ma non è detto che mi possa sbagliare.

[jewelz]

la nuova lts sarà ubuntu 7.10, ovvero feisty+1. Basta sapere che uscirà una LTS ogni 18 mesi, per i quali viene garantito il supporto.

[DktrKranz]

la nuova lts sarà ubuntu 7.10, ovvero feisty+1. Basta sapere che uscirà una LTS ogni 18 mesi, per i quali viene garantito il supporto.

La scelta di distribuire una release LTS viene stabilito all'inizio di ogni ciclo di sviluppo (più o meno dopo il rilascio dell'ultima distribuzione stabile, per indenderci) ed è presa da Canonical sentito il parere degli sviluppatori. Non esiste una roadmap predefinita, nè intervalli di tempo prestabiliti, credo che la decisione sia presa sulle reali necessità della comunità. Siccome Dapper è relativamente giovane (e il supporto viene esteso per cinque anni), credo che la prossima LTS non sarà dietro l'angolo.

[jewelz]

chiedo scusa. ho parlato per sentito dire, senza informarmi di quello che ha spiegato benissimo DktrKranz. :-[

[oracle]

Il rilascio delle LTS in Ubuntu è simile al rilascio delle stable in Debian, ovvero la si fa "quando è pronta".

[nelinata]

a me pare che dapper, con tutti gli innegabili pregi di stabilità, sia ormai un pò vecchiotta; ho l'impressione che feisty meriterebbe la promozione lts.
ma è prematuro parlarne!
la mia è ovviamente la sensazione ( non ho la presunzione di chiamarla opinione ) di un incompetente assoluto

[telperion]

a me pare che dapper, con tutti gli innegabili pregi di stabilità, sia ormai un pò vecchiotta

eh si, fra 4 mesi compirà 1 anno, quindi ha ben 8 mesi.
Secondo me qua si corre troppo.
Più backporting e 1 release l'anno sarebbe meglio,
il mio modesto parere.

[gil_1]

Le LTS vengono rilasciati ad intervalli di tempo ampli ed ancora non prestabiliti. L'utente LTS (dopo i primi 6 mesi)non è l'utente domestico che si prevede usera LTS solo per 6-12 mesi. Un LTS è per aziende server ed altro e ricarlca l'scita di altri sistemi(vedi windows rilasci ogni 2-3 anni apparte vista). Cosenguentemente Festy sicuramnete NON sarà LTS. Nessuno sa altro per il futuro, ma non direi che Dapper è vecchia, per gli utenti descitto sopra non è così. Per un desktop è un'altra cosa ma loro possono e si presume passino a Edgy o a Festy.

[nelinata]

Le LTS vengono rilasciati ad intervalli di tempo ampli ed ancora non prestabiliti. L'utente LTS (dopo i primi 6 mesi)non è l'utente domestico che si prevede usera LTS solo per 6-12 mesi. Un LTS è per aziende server ed altro e ricarlca l'scita di altri sistemi(vedi windows rilasci ogni 2-3 anni apparte vista). Cosenguentemente Festy sicuramnete NON sarà LTS. Nessuno sa altro per il futuro, ma non direi che Dapper è vecchia, per gli utenti descitto sopra non è così. Per un desktop è un'altra cosa ma loro possono e si presume passino a Edgy o a Festy.

la tua risposta mi convince, comunque dapper, per l'utente domestico, mi sembra, a mio modesto avviso, che offra meno (molto meno) delle successive; in tal senso dicevo alquanto superata

[DktrKranz]

Più backporting e 1 release l'anno sarebbe meglio,

Per quanto riguarda i backport, non posso che essere d'accordo su questo parere. Spesso sono ignorati da una buona fetta di utenti e questo ne limita la diffusione.

[oracle]

Ignorati? Di pure che non ne conoscono nemmeno l'esistenza. E' più corrretto :-P

[DktrKranz]

Vedrò di darmi da fare per rimediare

[bobo83]

io uso ancora dapper, e sinceramente in edgy e in feisty non vedo grandi cose che mi possano spingere a fare il salto di distribuzione. e, sottolineo, sono un utente domestico.
ricordo, inoltre, che per usare nuove versioni delle applicazioni, non serve fare il salto di distribuzione per forza. vuoi mettere tu installare un sistema e stare un po di annetti senza riformattare niente?? per provare le distro mi sono lasciato un partizioncina ad-hoc. ho installato edgy per valutarla e oltre ai bug presenti e a qualche nuova applicazione (quella che piu mi interessa, per la verità, è la possibilità di usare alsa al posto di esd per i suoni di sistema di gnome) per il resto non cambia molto da dapper.
comunque se chi ha dapper aspetterà, per aggiornare, la prossima LTS, secondo me potrà davvero dire WOW !!! 

[fabio63]

Quoto telperion e bobo83 al 100%... uso anch'io Dapper, ho Edgy in un'altra partizione ma non mi pare ci sia nulla che giustifichi lo sbattimento del passaggio. Magari Feisty, ma si vedrà. Inoltre per l'utente abituato a Win una nuova versione ogni 6 mesi è veramente troppo, già fatica a capire perché mai quasi tutte le volte che accende il pc ci sono aggiornamenti da scaricare (mi hanno detto: ma allora se ha più aggiornamenti di Win vuol dire che è meno sicuro...). Penso sarebbe meglio delle due "potenziare" i backports con nuove versioni di software come OOo, FF e TB, se possibile.
Ciao

[flapane]

boh.... dipende da cosa ci devi fare col computer...
sul mio pc mi va bene aggiornare ogni settimana perchè bene o male se c'è un problema riesco a cavarmela (o comunque so nelle alpha quali pacchetti critici non aggiornare troppo spesso, evitando problemi), ma da mia sorella, stanca per i continui virus, worm, dialers e format, ho messo dapper, c'è bisogno di stabilità al 101% laddove l'utente si metterebbe le mani nei capelli per un crash

[gil_1]

un bacports è sempre un problema, per gimp ad esempio può funzionare ma immaginate x.org. Magari io ho modificato la mia configurazione per farlo funzionare con compiz e con altre modifiche per integrare funzioni di beryl più altro ancora per avere effetti personali miei. Alla fine ho un codice fortemente patchato. immagine che arriva l'aggiornamento a che so x.org 7.4 e mi sostituisce la versione o sovrascrive dove non doveva. E' possibile che le mie patch non funzionino piò o peggio x non parta proprio. Ed allora la stabilità dove andata? Questa è l'altra faccia dei backports.
Con una nuova versione ogni 6 mesi la reistallazzione è piuttosto frenetica è vero ma non è che devi aggiornare per forza, anzi anche su una distro normale (non lts) hai 18 mesi di supporto. Hai tempo di fare le cose con calma e magari reistalli ogni 2-3 versioni e non sempre. Lo smanettone invece può comunque aggiornare oppure restare perennemente su una alfa. ubuntu ha scelto la politica dei piccoli passi altre distro si sono arientate su aggiornamenti ogni 12 mesi. Ritengo aggiornamenti ogni 6-12 mesi l'ideale. Tempi più lunghi posso implicare ritardi per questioni di sviluppo. vedi Vista è passato da tempi di sviluppo da 3 a 6 anni perdento pezzi per strada.
Putroppo i tempi di rilascio sono un compromesso. Ripeto con 6 mesi di intervallo potete sempre avere il software aggiornato, ma con 18 mesi di supporto potete permettevi di aspettare 18 mesi prima di cambiare ed addurittura 5 anni se avete una lts, non siete costretti ad aggiornar subito. Ad esempio io ho saltato Edgy probabillmente passero a festy, e non ho avuto problemi.

[DktrKranz]

I backport hanno regole ferree e non è possibile aggiornare componenti chiave quali X.org o Python, ma anche software che hanno numerosi plugin o parecchie dipendenze che dovrebbero essere soggette al medesimo trattamento. Lo scopo principale di questa componente è fornire agli utenti software aggiornato senza compromettere pesantemente la stabilità del sistema: la scelta di non abilitarli di default è dovuta anche a questo.