Consiglio su DE ubuntu

[EagleBuntu]

Appena assemblato PC fisso con la seguente configurazione:
- amd ryzen 3 2200g 3.5Ghz con grafica vega8 integrata;
- MB msi b450-a pro
- ram 2x4gb kingston hiperx predator 3200mhz cl16
- hdd wd black 1TB 7200rpm
Note:
- so che un hdd del genere è anacronistico rispetto ad un ssd m.2 ma vorrei tenerlo come unico hdd almeno per ora
- la ram lavora a 2400mhz di default ma non dovrebbero esserci problemi ad un eventuale OC, ma prima ci voglio pensare su per una questione di stabilità di sistema e "salute", che è la cosa che mi interessa maggiormente, comunque ho già provato un profilo preimpostato sul bios 2933Mhz 15-17-17-36 1.36V e sembra reggere bene.

Esperienze pregresse:
- ultimi 15 anni passati con windows xp
- alcuni anni di utilizzo di lubuntu, ai tempi della versione 12.04 di cui ancora ho il cd

Richiesta:
In base all'HW chiedo il DE di ubuntu che sia contemporaneamente più user friendly possibile, perchè parto da zero in quanto ho dimenticato tutto quel (pochissimo) che ho imparato con lubuntu ai tempi di quando frequentavo questo forum, ed anche "completo", cioè all'opposto di lubuntu di quei tempi che ho trovato piuttosto carente rispetto al'XP. Volendo provare a rispondere da me direi il DE più "carico/caricabile" di roba però non so se poi è più ostico da usare rispetto ad altri; diciamo che il mio riferimento di friendlyness è lubuntu.

Altro aspetto forse da attenzionare è la presenza della grafica integrata sul ryzen perchè so che con certi DE ubuntu ci sono a volte problematiche in merito alla grafica. Esempio: ho appena visto qualche screen shot di compiz e mi chiedevo se si potesse installare sui DE ubuntu e la mia cfg potesse reggerlo.
Non so se è importante comunque specifico anche che per connettermi ho a disposizone solo una chiavetta usb quindi credi sia molto difficile avere a disposizione la connessione in fase di installazione.

So che la seguente richiesta starebbe meglio nella sezione "Altre distribuzioni" ma mi sembrava uno spreco aprire un thread apposito, spero di non andare troppo OT qui al "bar": volevo chiedervi un paragone tra i DE di ubuntu e linux mint (fork di ubuntu stesso) perchè ho letto da più parti che è molto apprezzato perchè user friendly. Resta da capire se è una fork migliorativa (e sotto quali aspetti, stabilità in primis) o semplicemente diversa da ubuntu e cosa avrebbe di friendly. Aspetto per me novizio di fondamentale importanza è il supporto della comunità italiana e quella di mint mi sembra molto più ridotta di quella inerente i vari ubuntu DE di questo forum, inoltre mi pare che linuxmint.com in passato abbia rischiato la chiusura... poi sul confronto tra la "friendlyness" delle 2 comunità non mi pronuncio

[steff]

Personalmente eviterei gnome, almeno nel momento , proprio per la scheda video e vari rallentamenti.
Visto che sei abituato a XP e Lubuntu penso che ti troveresti bene anche con il Lubuntu nuovo in qt (LXQt), ma forse anche con KDE o con Xfce ma qui non c'è sviluppo da anni e rimarrà con le vecchie libreri all'eterno.

Alla fine secondo me è meglio di provarle o da live o anche installare qualche DE accanto, poi quando ti sei deciso installi quella derivata "pulita".

[Sam9999]

Qua dice che Ubuntu x86 64-Bit è fra i sistemi operativi supportati

AMD Ryzen™ 3 2200G with Radeon™ Vega 8 Graphics

Quindi credo che puoi metterlo tranquillamente o una sua derivata.

[xavier77]

Credo che non ci siano limitazioni hardware nel tuo caso. Poi la definizione di "user friendly" è abbastanza soggettiva.
Fra i desktop che, con le impostazioni di default, ricordando più Windows sicuramente possiamo annoverare cinnamon, lxde/lxqt e kde.
Ma a questo punto, anziché chiedere consigli qui (tanto tutti ti diranno la loro opinione che potrebbe non coincidere con la tua), usa le USB live e prova tu stesso.

[Vir1966]

Con quelle caratteristiche lascia perdere Lubuntu che ha un DE abbastanza minimale, io valuterei prima di installare e in live le distribuzioni più in alto Ubuntu, Kubuntu ...fai sempre in tempo ad abbassarti se le prime non ti soddisfano

[steff]

... Lubuntu che ha un DE abbastanza minimale...

è proprio quello il bello: non è sovraccarico di cose che molti non usano e il login ci mette solo qualche secondo; personalmente mi manca nulla su LXQt (mi mancava la visualizzano divisa nel gestore file ma adesso c'è pure quella).

[EagleBuntu]

Appena vista questa scheda panoramica sui DE ubuntu. Non immaginavo l'"abbandono dello sviluppo di Unity", che desolazione!
Sarei tentato da LXDE, quindi un lubuntu "again", però mi sarei svenato per il mio HW per tornare con lubuntu, che spreco! Restano cinnamon, kde, Budgie, Pantheon, MATE. Lette le descrizioni, mi viene difficile intendere ciò che vogliono dire. Vedo che Budgie necessita di risorse HW (cpu, ram) pari a gnone, kde è usato anche su molte altre distribuzioni ed inoltre fa capo alla sottosezione del forum con più thread, di Pantheon non ne ho capito il senso, MATE lo ricordo ed era apprezzato. Gli altri più light, non me ne vogliate, ma vorrei evitarli anche se sono "rock solid", li considero comunque per il portatile del 2003.
Posso quindi chiedervi le differenze che personalmente avete trovato in cinnamon, kde, Budgie, Pantheon, MATE?

Mi sono preoccupato di partizionare il nuovo hdd separando root e home in vista di più prove però, visto che parto da zero, non credo sarei in grado di cogliere subito le differenze tra i DE quindi non so fino a che punto sia producente approcciarmi alle live. Casomai potrei usarle per capire se ci sono problematiche grafiche o del mio HW in genere? Che mi dite per quel solito "patimento d'animo" del dongle per internet? Ricordo che alla fine rinunciai con lubuntu per le troppe complicazioni di configurazione; cambiando DE/derivata la situazione è la stessa per driver e applicazioni di gestione della internet key?

[caturen]

invece di continuare a fare domande, perchè non impieghi meglio il tuo tempo a scaricarti una iso che vuoi tu e vedi con i TUOI occhi come si comporta il sistema? se quello non ti piace te ne scarichi un'altra e li provi fino a che non trovi quello che ti confa di più. Sentire i pareri (mai oggettivi) di sconosciuti ha ben poco costrutto.