Qualcuno mi spiega la strategic dominance

Presentazione al forum e chiacchiere in libertà con la comunità. È importante leggere il regolamento all'interno e sono categoricamente vietate discussioni su politica e religione.
Regole della sezione
  • Vietate categoricamente discussioni e messaggi riguardanti politica e religione.
  • Evitare l'apertura di discussioni e sondaggi del tipo "mi sta bene questo taglio di capelli?", "che dentifricio usate?" e altre banalità simili.
  • Le discussioni che non rispettano le regole suddette, usano linguaggio e toni giudicati non adatti, saranno chiuse dal Gruppo Forum senza preavviso con eventuali provvedimenti sanzionatori.
  • Per il resto, è sempre valido il regolamento del forum.

Qualcuno mi spiega la strategic dominance

Messaggioda TommyB1992 » mercoledì 13 febbraio 2019, 16:04

https://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_dominance

Non riesco a capire questa frase:
Only one rationalizable strategy is left {A,X} which results in a payoff of (10,4). This is the single Nash Equilibrium for this game.

Come fa ad essere {A,X} un equilibrio di nash se il giocatore scegliendo X vince sempre 4 e il giocatore 1 vince sempre 10?

Oppure non ho capito proprio il gioco, sarà che associo l'equilibrio di nash o al dilemma del prigioniero o un 1/3, 1/3, 1/3 nel carta sasso e forbice.

Grazie
TommyB1992
Scoppiettante Seguace
Scoppiettante Seguace
 
Messaggi: 700
Iscrizione: luglio 2013
Desktop: GNU/Linux
Distribuzione: Ubuntu 15.04 (i686)
Sesso: Maschile

Re: Qualcuno mi spiega la strategic dominance

Messaggioda tokijin » mercoledì 13 febbraio 2019, 22:22

Mi pare che l'argomento prescinda dalla Programmazione: sposto al bar.
Sei abbruzzese se dopo che ti sei strafogato un chilogrammo di pasta, hai il coraggio di dire alla cuoca "cacc ch'è cott" - Se entra un piccione in casa..chiudi le finestre!
Ubuntu User #28657 - Il mio vecchio hardware - Tag Codice - Giusto per occupare un po' di spazio..
Avatar utente
tokijin
Moderatore Globale
Moderatore Globale
 
Messaggi: 4224
Iscrizione: giugno 2009
Località: Abruzzo
Desktop: Plasma 5.14.5
Distribuzione: KDE Neon User Edition 5.14 x86_64

Re: Qualcuno mi spiega la strategic dominance

Messaggioda corradoventu » giovedì 14 febbraio 2019, 9:03

La soluzione è la migliore per i due giocatori, a nessuno dei due conviene cambiare, ergo è un equilibrio di nash.
Con o senza religione, i buoni si comportano bene e i cattivi male, ma ci vuole la religione per far comportare male i buoni. (Steven Weinberg)
PC di casa: https://drive.google.com/folderview?id= ... sp=sharing
Avatar utente
corradoventu
Entusiasta Emergente
Entusiasta Emergente
 
Messaggi: 1575
Iscrizione: aprile 2008
Località: Bogliasco (GE) o Rezzoaglio (GE)
Desktop: GNOME
Distribuzione: Ubuntu 18.04, 19.04, 19.10
Sesso: Maschile

Re: Qualcuno mi spiega la strategic dominance

Messaggioda TommyB1992 » venerdì 15 febbraio 2019, 11:33

La soluzione è la migliore per i due giocatori, a nessuno dei due conviene cambiare, ergo è un equilibrio di nash.

...

Ok risolto per logica, se guardate insieme a me la tabella,

ipotizziamo:
1 sceglie C e 2 sceglie Z
a 1 conviene spostarsi su B perchè passa da 2 punti a 6
1 sceglie B, a questo punto a Z che fa 0 punti conviene spostarsi su Y
ora a 1 conviene spostarsi su A così fa 5 punti e infine a 2 conviene spostarsi su X così fa 4 punti invece di 3

Sulle coordinate A,X a nessuno dei due conviene più spostarsi perchè se qualcuno lo facesse l'altro potrebbe spostarsi su una casella che gli permette di fare più punti (e quindi meno per il secondo)
TommyB1992
Scoppiettante Seguace
Scoppiettante Seguace
 
Messaggi: 700
Iscrizione: luglio 2013
Desktop: GNU/Linux
Distribuzione: Ubuntu 15.04 (i686)
Sesso: Maschile


Torna a Bar Sport

Chi c’è in linea

Visualizzano questa sezione: 0 utenti registrati e 5 ospiti