[Risolto] Ubuntu 19.10 in dual boot / accesso random

[Zombie17]

Nel frattanto che coccolo l'ego altrui in privato l'utente esegue le istruzioni senza i dovuti controlli rischiando di incasinarsi più di prima.

Quel punto del regolamento secondo me va rivisto, quale sezione è adeguata per proporne modifica e discuterne con gli altri utenti?

Per quanto concerne questa discussione riporto dal regolamento quanto segue:

"Se non si è certi della correttezza del suggerimento comunicarlo all'utente. Se il suggerimento comporta dei rischi, spiegare quali sono e gli eventuali effetti. Ad esempio, se si spiega come effettuare il ridimensionamento di una partizione, avvisare l'utente che in alcuni casi questa operazione può provocare la perdita dei dati."

La procedura comportava rischi non menzionati e non vi erano elementi per essere certi che l'intervento non avrebbe causato problemi.

Altra fonte riguardante il caso specifico è questa:

viewtopic.php?f=8&t=633601

Da cui riporto un estratto (e in cui è ribadati la regola sopracitata da te giulux e che vorrei rimettere in discussione):

"vanno dati solo suggerimenti tesi a risolvere il problema posto e della cui efficacia si è sicuri.."

In mancanza dei controlli che ho consigliato per il bene del collega che chiede supporto questa condizione non era soddisfatta.

Rileggendo la discussione è evidente che la possibilità di danneggiare l'utente era concreta ed immediata cosi come dovrebbe essere evidente che il mio intento era di evitare un danno all'assistito e dare più elementi su cui lavorare in sicurezza a colui che stava dando supporto in modo probabilmente errato.

Se poi si travisa il mio intento ci si può sempre chiarire.

In ogni caso, mi asterrò dalle sezioni tecniche finché non avrò bisogno di supporto limitandomi al bar per venirvi incontro.

Scrivo con la dovuta educazione e rispettosamente, sia chiaro.

Buon proseguimento.

[frapox]

Rispondo fuori di polemica (che non mi interessa minimaente) per definire meglio i presupposti della mia precedente risposta ("Chiantese, lascia perdere il discorso dell'uefi..."). Presupposti legati all'output dei comandi forniti:

Codice: Seleziona tutto

Partition:
  ID-1: / size: 102.50 GiB used: 30.35 GiB (29.6%) fs: ext4 dev: /dev/sdb5 

Codice: Seleziona tutto

francesco@francesco-ThinkPad-X230:~$ efibootmgr -v
EFI variables are not supported on this system.

Che evidenziano come chiaramente su quella macchina NON vi sia EFI (attivo) quindi non abbia senso continuare a insistere su quella via, e perché il problema NON riguarda il POST o Grub, ma è relativo a una fase successiva del caricamento del SO.

[giulux]

Quel punto del regolamento secondo me va rivisto, quale sezione è adeguata per proporne modifica e discuterne con gli altri utenti?

La sezione giusta è gruppo forum, ma ti consiglierei di rileggere il mio intervento nel contesto della discussione e circa il rischio che nelle more l'utente esegua comandi perniciosi il regolamento già dice di non intervenire senza coordinamento "- salvo il caso che siano stati dati suggerimenti pericolosi o evidentemente sbagliati - ".

[Chiantese]

La macchina mi è stata preparata dalla società a cui mi rivolgo quando compro computer ricondizionati; credo di poterti confermare che sia stato installato windows in legacy mode e non un EFi...almeno da quello che avevo dedotto quando poi ho installato linux...ma posso verificare.
Mi puoi indicare, cortesemente, come eliminare il quiet splash?

Sul resto della polemica, scusate intanto che ho lavorato duramente gli ultimi due giorni, per me era scontato il buon intento da parte di entrambe...e capisco il perché del tuo intervento. Senza alcun problema.

Francesco

Rispondo fuori di polemica (che non mi interessa minimaente) per definire meglio i presupposti della mia precedente risposta ("Chiantese, lascia perdere il discorso dell'uefi..."). Presupposti legati all'output dei comandi forniti:

Codice: Seleziona tutto

Partition:
  ID-1: / size: 102.50 GiB used: 30.35 GiB (29.6%) fs: ext4 dev: /dev/sdb5 

Codice: Seleziona tutto

francesco@francesco-ThinkPad-X230:~$ efibootmgr -v
EFI variables are not supported on this system.

Che evidenziano come chiaramente su quella macchina NON vi sia EFI (attivo) quindi non abbia senso continuare a insistere su quella via, e perché il problema NON riguarda il POST o Grub, ma è relativo a una fase successiva del caricamento del SO.

[Chiantese]

Puoi indicarmi come eliminare lo quiet splash?

Chiantese, lascia perdere il discorso dell'uefi, piuttosto prova a eliminare "quiet splash" dai parametri di avvio, vediamo se si bocca ancora. Se si blocca, per vedere in che punto, scatta una foto allo schermo e poi pubblicala qui tramite postimages o imgbb.

[frapox]

Puoi indicarmi come eliminare lo quiet splash?

Quando appare il menù di grub all'avvio, premi "e", poi scendi alla riga che inizia con linux, cancelli "quiet splash" lasciando il resto, avvii linux con CTRL+X o F10.

Questo serve a modificare temporaneamente i parametri d'avvio.

[Chiantese]

Fatto. Al momento sembra non bloccarsi più. Possibile che il quieto splash bloccasse tutto? Dopo faccio una serie di riavvii e se è tutto ok metto "risolto"...che strano però...mi accorgo di usare Linux da tantissimo ma sempre in modalità dummies

[frapox]

Plymouth (il software che visualizza lo splash screen all'avvio) utilizza il KMS (kernel modesetting) per funzionare correttamente. Quindi proviamo, prima di disattivarlo del tutto, a rigenerare le initramfs (che contengono i driver KMS caricati nelle prime fasi d'avvio):

Codice: Seleziona tutto

sudo update-initramfs -k all -u

A questo punto riavvia lasciando i parametri d'avvio e vedi se qualcosa cambia.

https://wiki.archlinux.org/index.php/plymouth

[Chiantese]

Si: tutto perfetto adesso. Tra l'altro, per quanto anche windows 10 sia rapido su questa macchina (a cui abbiamo montato ssd ) Ubuntu con gnome riesce ad esserlo ancora di più...accedo da computer spento in meno di dieci secondi. Un sogno rispetto a qualche anno fa.
Grazie; vado a mettere "risolto" nel titolo.

[Zombie17]

Il perché dell'installazione di 2 sistemi è presto detto, se hai commesso un errore di valutazione sui 2 punti appena discussi, con la procedura che gli hai suggerito gli rendi la sua installazione di Windows inutilizzabile (come già detto nel post precedente) costringendolo a reinstallarlo, una semplice verifica dissolve i dubbi ed evita che si manifestino complicazioni impreviste.

Hai un minimo di cdertezza di cio che affermi ? O ami solo contraddire chiunque.?
Vedremo quando posta qualcosa

Rettifico la mia precedente risposta al sopraccitato quesito.

Si, ora ne ho la certezza.

Chiantese, il risolto hanno stabilito di metterlo ad inizio titolo e scritto con la prima lettera minuscola maiuscola e le altre minuscole.

Felice che abbiate risolto.

Buona giornata

[Chiantese]

SOno un cane; correggo subito. ah ah ah

[Zombie17]

Il perché dell'installazione di 2 sistemi è presto detto, se hai commesso un errore di valutazione sui 2 punti appena discussi, con la procedura che gli hai suggerito gli rendi la sua installazione di Windows inutilizzabile (come già detto nel post precedente) costringendolo a reinstallarlo, una semplice verifica dissolve i dubbi ed evita che si manifestino complicazioni impreviste.

Hai un minimo di cdertezza di cio che affermi ? O ami solo contraddire chiunque.?
Vedremo quando posta qualcosa

Rettifico la mia precedente risposta al sopraccitato quesito.

Si, ora ne ho la certezza.

Chiantese, il risolto hanno stabilito di metterlo ad inizio titolo e scritto con la prima lettera minuscola maiuscola e le altre minuscole.

Felice che abbiate risolto.

Buona giornata

Siamo due cani

[SmokeFN]

Ciao, ho lo stesso problema. Avvio Ubuntu ma rimane bloccato sulla pagina viola con la scritta Ubuntu in caricamento. Ho eseguito il comando che hai fornito all'interno del terminale, riavviato il pc ma continua a dare lo stesso problema.
Entrando cliccando 'e' ed elimando quiet splash funziona.

[Chiantese]

Si, ti confermo, funziona benissimo.