installare sia gnome che kde

[riccardob]

Ciao a tutti,

posso installare ubuntu sia con gnome che kde?

MAgari scegliere al login con quale gestore interfaccia grafica farlo partire, è possbile?

Con Dolphin aprendo una finestra e cliccando f4 posso vedere il terminale nella finestra stessa, posso farlo anche con gnome? Mi aiuta studiare il terminale anche con azioni banali.
Grazie.

[woddy68]

Si, puoi installare entrambi i DE, tuttavia non è molto consigliato se si desidera stabiltà e pochi problemi, se lo fai, almeno usa due diversi utenti, uno per KDE e l'altro per Gnome.
Mi sembra che Gnome ha qualche tipo di estensione di Nautilus, per avere quella impostazione che ha Plasma di default, ma non ho idea se il terminale viene aperta nella finestra di Nautilus, da quel che ricordo apre il terminale nella posizione scelta, con l'opzione apri qui il terminale o qualcosa di simile.

[riccardob]

Si, puoi installare entrambi i DE, tuttavia non è molto consigliato se si desidera stabiltà e pochi problemi, se lo fai, almeno usa due diversi utenti, uno per KDE e l'altro per Gnome.
Mi sembra che Gnome ha qualche tipo di estensione di Nautilus, per avere quella impostazione che ha Plasma di default, ma non ho idea se il terminale viene aperta nella finestra di Nautilus, da quel che ricordo apre il terminale nella posizione scelta, con l'opzione apri qui il terminale o qualcosa di simile.

Grazie.
secondo un tuo parere quindi facendo 2 utenti con per ciascuno un DE dedicato, non dovrebbe darmi instabilità?

[giulux]

In assenza di richiesta di supporto tecnico sposto al bar.

[woddy68]

secondo un tuo parere quindi facendo 2 utenti con per ciascuno un DE dedicato, non dovrebbe darmi instabilità?

Diciamo che è meglio di niente.
Più pacchetti si installano sui sistemi, più aumenta il rischio di problemi e un DE porta con se una marea di pacchetti, per questo che non è molto consigliato. Dopodiché ci sono utenti che installano anche 4 o 5 DE.

[frapox]

Avere installato Gnome e KDE contemporaneamente non crea particolari problemi, in realtà. Bisogna solo avere l'accortezza di ottimizzare un po' i servizi avviati automaticamente in ogni sessione per evitare, ad esempio, che su KDE si avvii tracker, e su Gnome, Baloo. Anche Discover è meglio avercelo attivo solo su KDE e Gnome software solo su Gnome. Si può ottenere questo risultato semplicemente copiando gli unit files interessati da /etc/xdg/autostart/ a /home/$USER/.config/autostart e qui editandoli, modificando la riga OnlyShowIn= (per esempio, togliendo "KDE" dalle unit riguardanti tracker).

Questa è più una finezza che una condizione necessaria per avere installato entrambi i DE, però può fare la differenza in termini di performance (gli indicizzatori sono notoriamente stressanti con letture/scritture del disco).

Un'altra accortezza è quella di modificare i file del sistema di autenticazione PAM per far aprire Gnome keyring automaticamente da SDDM (nel caso tu scelga di utilizzare questo login manager) oppure il Kde_wallet di KDE da GDM. Io ho fatto tutto questo seguendo la wiki di Arch, non so se ci sia lo stesso sulla wiki di Ubuntu ma nel caso dai un'occhiata.

Invece quella di creare utenti separati uno per DE non lo vedo come un qualcosa di utile, che possa fare la differenza. Così come anche avere installati tanti pacchetti (non confliggenti) non è mai stato un problema sotto Linux.

[jeremie2]

Si, puoi installare entrambi i DE, tuttavia non è molto consigliato se si desidera stabiltà e pochi problemi, se lo fai, almeno usa due diversi utenti, uno per KDE e l'altro per Gnome.

Veramente è questo consiglio che può creare problemi.

Cambiando utente non ha più le impostazioni e i dati salvati dai software utilizzati col suo utente originale. A meno che non faccia una copia delle cartelle nascoste della home-utente originale e si ricordi di ricopiarle di volta in volta nel passaggio da una sessione all'altra qualora abbia apportato delle modifiche significative. Comodo! Oltre il fatto che così il rischio di perdersi dei dati per strada è alto.

E oltre i software, che dire dei singoli file salvati? Li tiene su una delle due home? Oppure sparsi su entrambi? O ha già predisposto una partizione dati?

Ma soprattutto, ammesso che si trovi comunque bene con questa modalità... (o perché è intrepido o perché magari non memorizza nessun tipo di dato e non personalizza nessun software.....), esattamente quali vantaggi di stabilità dovrebbe portare dal momento che comunque sia kde e gnome sarebbero comunque installati nel medesimo sistema?

[xavier77]

Con Dolphin aprendo una finestra e cliccando f4 posso vedere il terminale nella finestra stessa, posso farlo anche con gnome? Mi aiuta studiare il terminale anche con azioni banali.
Grazie.

Ora non ricordo su Nautilus, ma tutti i principali file manager hanno una funzione "Apri nel terminale" o simile.
Se il tuo scopo era soprattutto questo, installa al massimo un secondo file manager.
Se invece la tua è anche un'esigenza "estetica", ti consiglio di non "mischiare" i due desktop. Scegli uno o l'altro, almeno nello stesso sistema.

[Marym]

Io ci ho provato tempo fa, con la 14.04 mi sono trovata kde mischiato a unity.
Tempi di avvio più lunghi. E un gran pasticcio e casino, graficamente parlando.

Installa più distribuzioni, tieni Ubuntu, e con kde provane una magari diversa. Manjaro, Open Suse.

[frapox]

Io ci ho provato tempo fa, con la 14.04 mi sono trovata kde mischiato a unity.
Tempi di avvio più lunghi. E un gran pasticcio e casino, graficamente parlando.

Non si mischia nulla se le cose sono settate a modo. Ho un sistema su cui c'è sia Gnome che KDE e, ripeto, con qualche accortezza i 2 DE convivono tranquillamente. Sia funzionalmente che esteticamente.

Installa più distribuzioni, tieni Ubuntu, e con kde provane una magari diversa. Manjaro, Open Suse.

Ma anzichè mettersi a installare una distro aggiuntiva, cosa che comporta complicazioni ulteriori, basta configurare a modo i servizi "doppi" che ci sono in ogni DE, non serve fare altro.

[woddy68]

Si, puoi installare entrambi i DE, tuttavia non è molto consigliato se si desidera stabiltà e pochi problemi, se lo fai, almeno usa due diversi utenti, uno per KDE e l'altro per Gnome.

Veramente è questo consiglio che può creare problemi.

Cambiando utente non ha più le impostazioni e i dati salvati dai software utilizzati col suo utente originale. A meno che non faccia una copia delle cartelle nascoste della home-utente originale e si ricordi di ricopiarle di volta in volta nel passaggio da una sessione all'altra qualora abbia apportato delle modifiche significative. Comodo! Oltre il fatto che così il rischio di perdersi dei dati per strada è alto.

E oltre i software, che dire dei singoli file salvati? Li tiene su una delle due home? Oppure sparsi su entrambi? O ha già predisposto una partizione dati?

Ma soprattutto, ammesso che si trovi comunque bene con questa modalità... (o perché è intrepido o perché magari non memorizza nessun tipo di dato e non personalizza nessun software.....), esattamente quali vantaggi di stabilità dovrebbe portare dal momento che comunque sia kde e gnome sarebbero comunque installati nel medesimo sistema?

Come ho già scritto all'inizio, avere due DE non dovrebbe essere un problema, nel senso che sono gestibili, non è un problema ne con utente singolo, ne a maggior ragione con due utenti diversi, il mio consiglio di usare due utenti diversi è solo per una questione di ordine.
I sistemi Linux sono nativamente multi utente, come sai...ogni utente ha una propria /home, con le configurazioni dei programmi ecc., non esiste un utente originale, se entrambi sono utenti amministratori.

esattamente quali vantaggi di stabilità dovrebbe portare dal momento che comunque sia kde e gnome sarebbero comunque installati nel medesimo sistema?

Ad esempio, posso impostare per ogni utente l'avvio solo dei demoni/applicazioni relativi a quel DE, come qualcuno ha spiegato ad esempio baloo per l'utente Plasma, tracker per l'utente Gnome.

[xavier77]

Come ho già scritto all'inizio, avere due DE non dovrebbe essere un problema, nel senso che sono gestibili, non è un problema ne con utente singolo, ne a maggior ragione con due utenti diversi, il mio consiglio di usare due utenti diversi è solo per una questione di ordine.
I sistemi Linux sono nativamente multi utente, come sai...ogni utente ha una propria /home, con le configurazioni dei programmi ecc., non esiste un utente originale, se entrambi sono utenti amministratori.

Ok, ma i pacchetti rimangono comunque installati e disponibili per tutti gli utenti, tranne nei casi...

Ad esempio, posso impostare per ogni utente l'avvio solo dei demoni/applicazioni relativi a quel DE, come qualcuno ha spiegato ad esempio baloo per l'utente Plasma, tracker per l'utente Gnome.

Cioè una cosa proprio comoda e rapida da fare, per un uso esclusivamente DE... Fai prima a mettere due sistemi in dual boot con stessa /home (con alcune accortezze) oppure una semplice partizione dati in comune.
Poi, boh, se si vuole provare liberissimi... si può fare tutto è chiaro.
Provate poi mi fate sapere quanto dura la vostra configurazione...

[caturen]

Cioè una cosa proprio comoda e rapida da fare, per un uso esclusivamente DE..

infatti ha ben poco senso fare una cosa simile . Poi i vari smanettoni possono fare questo ed altro, ma un normale utente dovrebbe lasciar perdere ed usare un solo DE. Per provare un DE diverso ci sono vari modi e l'installarlo sullo stesso sistema è il meno indicato.

[woddy68]

Come ho già scritto all'inizio, avere due DE non dovrebbe essere un problema, nel senso che sono gestibili, non è un problema ne con utente singolo, ne a maggior ragione con due utenti diversi, il mio consiglio di usare due utenti diversi è solo per una questione di ordine.
I sistemi Linux sono nativamente multi utente, come sai...ogni utente ha una propria /home, con le configurazioni dei programmi ecc., non esiste un utente originale, se entrambi sono utenti amministratori.

Ok, ma i pacchetti rimangono comunque installati e disponibili per tutti gli utenti, tranne nei casi...

Ad esempio, posso impostare per ogni utente l'avvio solo dei demoni/applicazioni relativi a quel DE, come qualcuno ha spiegato ad esempio baloo per l'utente Plasma, tracker per l'utente Gnome.

Cioè una cosa proprio comoda e rapida da fare, per un uso esclusivamente DE... Fai prima a mettere due sistemi in dual boot con stessa /home (con alcune accortezze) oppure una semplice partizione dati in comune.
Poi, boh, se si vuole provare liberissimi... si può fare tutto è chiaro.
Provate poi mi fate sapere quanto dura la vostra configurazione...

...infatti, ho scritto che non è consigliabile. Si, molto meglio creare una partizione e installarci il sistema con il DE che vuoi, eviti di incasinare inutilmente il sistema, sopratutto se non sei uno smanettone e vuoi stabilità è assurdo installare più DE sullo stesso sistema, però poi ognuno fa come vuole.

[frapox]

A me sembra più assurdo incasinare il disco con una o più distro, che per un "utente normale" può essere non meno difficile di avere due DE installati assieme, configurati per bene. Anche perché, spesso, differenti distro hanno diverse versioni dei software e diversi modi di implementare le configurazioni: si va ad aggiungere entropia, per niente.

[woddy68]

Non esiste una regola, ognuno ho i suoi convincimenti in base anche alle proprie esperienze.
Personalmente non installerei mai due DE in una distribuzione, ma c'è chi lo fa...ognuno è libero di fare ciò che vuole, io mi sono limitato a dare alcuni consigli.
Non capisco però cosa intendi incasinare il disco e cosa c'entra se ogni distribuzione ha versioni diverse del software e diversi modi di implementare le configurazioni. Il disco si partiziona, esattamente come fanno coloro che hanno un dual boot con Windows, anche loro incasinano il disco ?
Poi sulle diverse versioni e configurazioni, ogni distro essendo installate su partizioni diverse, possono avere tutte le differenze di questa terra, ma sono separate e separate rimangono.

[frapox]

Non capisco però cosa intendi incasinare il disco e cosa c'entra se ogni distribuzione ha versioni diverse del software e diversi modi di implementare le configurazioni. Il disco si partiziona, esattamente come fanno coloro che hanno un dual boot con Windows, anche loro incasinano il disco ?

sì! :P E infatti qui è un continuo aprire thread per chiedere come riuscire a installare Windows assieme a Linux... il che comporta qualche complicazione per l'utente non esperto. Quindi trovo molto ma molto più semplice installare 2 DE a fianco l'uno dell'altro che ripartizionare il disco per installare un altro DE. Totalmente insensato, da mio pdv, visto che 2 DE possono convivere tranquillamente sulla stessa installazione (provare per credere).

Comunque stiamo andando iper-OT. Il post iniziale chiedeva "posso installare ubuntu sia con gnome che kde?" la risposta è: sì, con qualche accorgimento.

L'utente dedicato a un DE e l'utente dedicato a un altro non serve a nulla, anche questa è una complicazione inutile.

[UbuNuovo]

Ricordatevi che fino a qualche anno fa molte distribuzioni installavano, di default, due o più DE (quasi sempre, almeno, Gnome e KDE).
Avere programmi doppi non è necessariamente un fatto negativo, a parte il maggior spazio occupato su disco.
Si possono usare le versioni preferite di un dato programma su entrambi i DE.
Naturalmente è consigliabile aggiustare le configurazioni, come ha già detto Frapox.

[wilecoyote]

Salve,

A me sembra più assurdo incasinare il disco con una o più distro, che per un "utente normale" può essere non meno difficile di avere due DE installati assieme, configurati per bene. Anche perché, spesso, differenti distro hanno diverse versioni dei software e diversi modi di implementare le configurazioni: si va ad aggiungere entropia, per niente.

In che senso ?

Codice: Seleziona tutto

wilecoyote@GhostCreek:~$ blkid
/dev/sda1: LABEL="Kubuntu Trusty" UUID="f0b94ef2-dd88-4f49-818b-af5ddf98ee64" TYPE="ext4" PARTUUID="00089ee2-01"
/dev/sda3: LABEL="Ubuntu Bionic" UUID="9a361081-01cf-4b4b-96e5-5854a09254f9" TYPE="ext4" PARTUUID="00089ee2-03"
/dev/sda5: UUID="e29019dd-9854-4876-beae-6e70de9fe6b4" TYPE="swap" PARTUUID="00089ee2-05"
/dev/sdb1: LABEL="Mageia" UUID="8859d87a-3cb6-4c24-ad31-c59f490f5861" TYPE="ext4" PARTUUID="765ac6ee-01"
/dev/sdb2: LABEL="Kubuntu_Bionic" UUID="537cc464-189d-4641-8f3c-255cb4472b33" TYPE="ext4" PTTYPE="dos" PARTUUID="765ac6ee-02"
/dev/sdb3: LABEL="Lubuntu Xenial" UUID="f138af25-8add-48cd-95cd-6ccb1364dfa3" TYPE="ext4" PARTUUID="765ac6ee-03"
/dev/sdb5: UUID="c394b63c-e827-4efe-a382-ecb69d749bac" TYPE="swap" PARTUUID="765ac6ee-05"
/dev/sdb6: LABEL="Kde Neon" UUID="16052d6d-460e-49e0-a934-cab57bb8d53e" TYPE="ext4" PARTUUID="765ac6ee-06"
/dev/sdb7: LABEL="openSuse Leap" UUID="53fc9243-6dfa-47aa-b026-ab9224095d4a" TYPE="ext4" PARTUUID="765ac6ee-07"
/dev/sdb8: LABEL="Q4OS" UUID="c79dbfd0-5565-42b5-8433-fa53cb941606" TYPE="ext4" PARTUUID="765ac6ee-08"
/dev/sdb9: LABEL="Deepin 15" UUID="84ceb3dc-1249-44ed-96e3-6fcb06ffc98e" TYPE="ext4" PARTUUID="765ac6ee-09"
/dev/sdb10: LABEL="Solus" UUID="f5a69381-19fa-4b5b-8e61-e189860e0dd9" TYPE="ext4" PARTUUID="765ac6ee-0a"
/dev/sdb11: LABEL="LubuntuQt Bionic" UUID="89565d3e-77bd-40ca-bc42-9c335c083d20" TYPE="ext4" PARTUUID="765ac6ee-0b"
/dev/sdb12: LABEL="ArchLinux" UUID="fe797c81-2208-4aab-82c4-32c477cc9229" TYPE="ext4" PARTUUID="765ac6ee-0c"
/dev/sdb13: LABEL ="Kubuntu Focal" UUID="78699811-e7a6-49cc-882c-0f4ed55c5c10" TYPE="ext4" PARTUUID="765ac6ee-0d"

le partizioni /dev/sda2 e /dev/sdb4 non mancano sono le estese.

Nessun casotto, nessuna entropia, nulla di nulla…

Ciao

[frapox]

Nessun casotto, nessuna entropia, nulla di nulla…

Eh complimenti, devo dire che hai colto perfettamente il senso del discorso! (come sempre). Hai l'innata capacità di non capire mai il contesto o fai solo apposta?

Tu potrai avere anche 85 distro installate insieme sul tuo sistema, e va bene. Funziona tutto e lo sappiamo. Che poi questo sia semplice per l'utente "normale" non esperto/smanettone è un altro discorso. Che poi valga la pena farlo solo per avere un DE alternativo installato assieme al primario, un altro ancora. È di questo che si parlava infatti. Non di quanti OS hai sul tuo disco, si parlava d'altro, di altri e di altrui esigenze.

Poi se per te quello che hai sul disco non è un casino, è la tua percezione soggettiva... Solo tua, o quasi...