Server Whatsapp rischiano di fondere

[trekfan1]

https://multiplayer.it/notizie/whatsapp ... amate.html

Per cui vedete di limitarvi con WhatsApp

[caturen]

magari andassero tutti in fumo

[Zombie17]

Fondere?

Li voglio vedere a fondere un server.

Ma a parte l'utilizzo palesemente improprio del termine che anche se non riesco a spiegarmi il perché mi urta in maniera spropositata, ma vabbè, i miei problemi mentali sono ormai conclamati, direi che il problema non riguarda certo gli utenti, affari del proprietario della piattaforma, hanno voluto "monopolizzare" il settore, si son divertiti nel godere dei vantaggi che l'acquisto di quell'asset gli ha dato e ora che mettano mano al portafogli per far fronte alla nuova richiesta di risorse da parte dell'utenza che loro stessi hanno voluto attrarre e fidelizzare sbattendosene di investire in un parco macchine adeguatamente dimensionato.

Gli utenti di alternative a whatsapp ne hanno, whatsapp di alternative agli utenti non mi pare ne abbia.

Ergo, che muovano le natiche a ritmo di rumba se vogliono rimanere in affari o che vendano se non intendono investirci.

Più videochiamate per tutti per quanto mi riguarda

[Pike]

Da un lato, Facebook che prende uno sganassone mi migliora l'umore.
Dall'altro penso a tutte le persone che lo stanno usando per restare in contatto con affetti vicini e lontani. E quindi spero che non capiti. Nè i down di servizio, nè che abbiano perdite economiche. Ma che tutto funzioni al meglio.

[xavier77]

Quando Facebook, Instagram e WhatsApp erano tre piattaforme separate andava tutto meglio.
O almeno è la mia impressione, visto che non mi metterò certo a contare le innumerevoli volte che sono andate in down negli ultimi anni.
Casi aumentati a dismisura appena hanno iniziato la procedura di convergenza di server, API e tutto il resto del carrozzone.

Da un lato, Facebook che prende uno sganassone mi migliora l'umore.
Dall'altro penso a tutte le persone che lo stanno usando per restare in contatto con affetti vicini e lontani. E quindi spero che non capiti. Nè i down di servizio, nè che abbiano perdite economiche. Ma che tutto funzioni al meglio.

Infatti il problema è sempre quello. Un conto se capita a me o a te, o a uno sufficientemente pratico.
Ci si manda un SMS e si passa su Skype, Telegram, Hangouts ecc.
Diverso per la zia settantenne che ha appena imparato a fare le videochiamate su whatsapp, oppure la collega di lavoro anche trentenne ma impedita (e ne esistono di tante, credetemi...). Non a caso ho fatto due esempi di ambiti familiari e aziendali.

[Pike]

Telegram purtroppo ancora non ha messo su le videochiamate, santa pupazza

[Darren]

basterebbe anche solo che il Sig. Zuckerberg tirasse fuori qualche spicciolo dalla sua tasca dei jeans e facesse un Data Center nuovo su cui "spalmare" i dati.
magari quel mese li tirerà la cinghia per arrivare a fine mese, ma poi dal mese dopo torna alla solita vita.

[Marym]

Di questi tempi è stato riesumato Skype. È l'unico dove puoi fare fare videochiamate con tante persone.
Anche se, in quel caso, meglio da PC.
Hangouts non mi ricordo.
Provai a promuoverlo anni fa, ma mai è stato seriamente presto in considerazione.

Io sono del parere che mai bisogna innamorarsi (di un software), e che morto un software se ne trova un altro.
La maggior parte della gente è abitudinaria, pigra.
Ma se li metti davanti ad un nuovo software, e non hanno alternativa che imparare un utilizzo base, imparano eccome. Anche l'anziano e ancora di più la persona giovane.

[Darren]

Di questi tempi è stato riesumato Skype. È l'unico dove puoi fare fare videochiamate con tante persone.

Ma se li metti davanti ad un nuovo software, e non hanno alternativa che imparare un utilizzo base, imparano eccome. Anche l'anziano e ancora di più la persona giovane.

concordo, se sono costretti ti imparano anche a programmare in assembly

Skype lo uso spesso, anche da cellulare funziona bene
La qualità video della camera rispetto alle webcam poi non è nemmeno paragonabile!

Hangouts lo uso, ma piu per messaggiare

[frapox]

Mi stupisce che sia solo Whatsapp al collasso e non anche Instagram, visti tutti i live streaming simultanei che stano facendo in questi giorni... In ogni caso, il problema è sicuramente dovuto alla infrastruttura centralizzata per cui le (video)-chiamate debbono passare dai server di FB: basterebbe decentralizzare il tutto, e il problema si risolverebbe. Ma chiaramente così lo Zucchino smetterebbe di avere (un bel pezzo di) controllo che ora ha, e quindi non s'ha da fare...

[Pike]

Provate Jitsi.

[Filoteo]

Mi stupisce che sia solo Whatsapp al collasso e non anche Instagram, visti tutti i live streaming simultanei che stano facendo in questi giorni... In ogni caso, il problema è sicuramente dovuto alla infrastruttura centralizzata per cui le (video)-chiamate debbono passare dai server di FB: basterebbe decentralizzare il tutto, e il problema si risolverebbe. Ma chiaramente così lo Zucchino smetterebbe di avere (un bel pezzo di) controllo che ora ha, e quindi non s'ha da fare...

Non ne sono certo ma è possibile che le chiamate Whatsapp siano peer to peer, cioè che una volta stabilita la chiamata, il chiamante comunica direttamente col chiamato, senza coinvolgimento del server. Signal e Telegram lo fanno se possibile. Purtroppo su Whatsapp ho trovato solo questo, che sembra provarlo: https://security.stackexchange.com/a/211128

[frapox]

Mi stupisce che sia solo Whatsapp al collasso e non anche Instagram, visti tutti i live streaming simultanei che stano facendo in questi giorni... In ogni caso, il problema è sicuramente dovuto alla infrastruttura centralizzata per cui le (video)-chiamate debbono passare dai server di FB: basterebbe decentralizzare il tutto, e il problema si risolverebbe. Ma chiaramente così lo Zucchino smetterebbe di avere (un bel pezzo di) controllo che ora ha, e quindi non s'ha da fare...

Non ne sono certo ma è possibile che le chiamate Whatsapp siano peer to peer, cioè che una volta stabilita la chiamata, il chiamante comunica direttamente col chiamato, senza coinvolgimento del server. Signal e Telegram lo fanno se possibile. Purtroppo su Whatsapp ho trovato solo questo, che sembra provarlo: https://security.stackexchange.com/a/211128

Prendo atto di questo post (ben scritto) anche se non è una fonte ufficiale di Whatsapp. Ammesso che sia tutto corretto, però, non tutte le reti hanno l'uPnp abilitato sul router e in quei casi credo che l'unica sia passare per il server centralizzato di Whatsapp consumando la sua banda. Poi, oltre alle videochiamate, i messaggi audio e i video non in streaming credo passino comunque dai sever WA, pure quelli consumano banda...

[Marym]

Provate Jitsi.

Io lo posso provare. Casomai mi chiamo da sola da pc a cellulare. Si può fare?

Non è per denigrare...ma sarò io che ho tutti utonti, ma ho fallito a promuovere Hangouts prima, Telegram dopo.
La gente è quella che è. Zero sbattimento e zero cambiamenti. Che poi in un certo senso è da capire.
Perché cambiare quello che funziona bene?

Ecco appunto, se fonde WhatsApp...ma non credo...

[Pike]

Io lo posso provare. Casomai mi chiamo da sola da pc a cellulare. Si può fare?

Ipotizzo di sì, basta creare una stanza da un lato e mandare un link all'altro.

Non è per denigrare...ma sarò io che ho tutti utonti, ma ho fallito a promuovere Hangouts prima, Telegram dopo.
La gente è quella che è. Zero sbattimento e zero cambiamenti. Che poi in un certo senso è da capire.
Perché cambiare quello che funziona bene?

Hangouts ha alcune mancanze "pesanti", ad esempio i vocali. Google poteva implementare meglio questo fenomenale prodotto (che si usa da web, da app, una volta anche tramite applicazioni di terze parti come Pidgin), che ha anche una eccellente qualità audio, di molto superiore alla telefonata. Manca anche un client da computer (Windows, MacOS, Linux), Google pensa di spacciare il suo browser come client universale.
Telegram attualmente la ritengo la migliore soluzione, ma ha ancora l'enorme buco della mancanza della videochiamata. Motivo per cui non sto spingendo nessuno ad usarlo.
Skype è stato fantastico per molto tempo, poi ha perso spinta evolutiva schiacciato da Whatsapp (non richiede praticamente iscrizione, killer feature per la diffusione) ed alla fine è diventato un enorme macigno. In poco tempo verrà chiuso per lasciare spazio a Teams. Un difetto ancora irrisolto di Skype è di fare un downsampling delle foto grossolano e violento sulla resa estetica dell'immagine.

Purtroppo ogni grande produttore di queste app non è un gestore libero, ma una azienda fortemente radicata in una nazione, con l'unica eccezione di Telegram fuori dagli USA (base in russia).

[Bluette]

In ambito Google/android c'è anche duo che fa chiamate e videochiamate fino ad otto partecipanti; in genere è presente sui telefoni, ma anche sugli smart speaker Google home. Sì puó utilizzare anche via web... Va be' io lo trovo molto comodo e versatile