Omeopatia

[frapox]

Ah, quindi spero proprio che tutto quello che mettono nell'acqua "potabile" del rubinetto per sanitizzarla sia ufficialmente sanissimo! Incluse tubazioni vecchie come il cucco.

Eh infatti, pensa a quanta roba ti puppi senza saperlo, alla facciazza dell'omeopatia che ti diluisce 1 g di sostanza miliardi di volte

E ognuno puo' credere a quello che preferisce, lo ha detto anche Jimi Hendrix.

Jimi Hendrix, famoso medico.

Ma infatti il mio è solo un invito eh, poi ognuno è liberissimo a esprimere le proprie opinoni, come lo sono io. Non capisco il bisogno di ribadirlo, se non forse per il timore di non avere un'opinione.

@frapox: l'esempio dell'acqua che hai citato credo si riferisca all' "acqua dinamizzata", che e' una cosa pure differente da prodotti che in se' usano dei principi attivi di piante o minerali reali (come mettere nello stesso piano "fiori di Bach", ed un principio attivo piu' reale).

Tu sei il più bravo confezionatore di supercazzole di questo forum, te lo riconosco. Cioè riesci a scrivere cose talmente vuote di significato in un modo così insospettabile che potresti scrivere il seguito di Amici miei.

I fiori di Bach sono omeopatia. Hanno la stessa efficacia (nulla). Non contengono nulla (principi attivi). Sono soluzioni alcoliche quindi contengono etanolo e quindi sono pure sconsigliabili per bambini e animali (ma regolarmente vengono dati a bambini ed animali, "tanto l'omeopatia non può fare nulla di male!" ... ma neanche di bene però).

La "dinamizzazione" è la diluizione. È un principio nato a fine 800 che consiste e si basa appunto sul diluire la sostanza N volte e agitare la provetta in modo da "dinamizzare", che non vuol dire nulla. Chiunque ha fatto un minimo studio di chimica lo sa, sa che questa roba è pura magia. In chimica non esiste né la memoria dell'acqua né la dinamizzazione, queste cose esistono solo nella testa dei seguaci di queste pratiche balzane.

E con questo ho finito, vado a farmi una birra non omeopatica.

[Zombie17]

Da qualche parte nella discussione ho letto che l'omeopatia funziona se associata a determinate cose, cose erano le regole basilari del famoserrimo stile di vita sano.

Ma tipo, rendersi conto che è un modo truffaldino per far percepire miglioramenti dal trattamento mentre i miglioramenti sono dati dall'odozione di uno stile di vita più sano?

vabè

EDIT

A proposito di ignoranza

[giulux]

“Vi sono in cielo e in terra, Orazio, assai più cose di quante ne sogna la tua filosofia.” (Shakespear, Amleto)

[Zombie17]

Amuleto ignorante, mica amleto, ma insomma!

[giulux]

Errore di battitura fu!

[estebar]

I fiori di Bach sono omeopatia. Hanno la stessa efficacia (nulla). Non contengono nulla (principi attivi). Sono soluzioni alcoliche quindi contengono etanolo e quindi sono pure sconsigliabili per bambini e animali (ma regolarmente vengono dati a bambini ed animali, "tanto l'omeopatia non può fare nulla di male!" ... ma neanche di bene però).

La "dinamizzazione" è la diluizione. È un principio nato a fine 800 che consiste e si basa appunto sul diluire la sostanza N volte e agitare la provetta in modo da "dinamizzare", che non vuol dire nulla. Chiunque ha fatto un minimo studio di chimica lo sa, sa che questa roba è pura magia. In chimica non esiste né la memoria dell'acqua né la dinamizzazione, queste cose esistono solo nella testa dei seguaci di queste pratiche balzane.

E con questo ho finito, vado a farmi una birra non omeopatica.

Riprendo solo per farti presente che i fiori di bach non hanno nulla nella propria "filosofia" a che fare con l'omeopatia e che la dinamizzazione non è la diluizione,tanto che la "potenza" del rimedio è proporzionale alla sua diluizione.
Se vuoi valutare la cosa da un punto di vista strettamente ortodosso o in base a criteri chimici,sono perfettamente d'accordo che oltre una certa diluizione centesimale non sia più rilevabile traccia della sostanza,ma,come ho avuto modo di dire,ripetere un milione di volte lo stesso termine non lo rende più chiaro o incisivo.
Il volere insistere nell'usare necessariamente la chimica per valutare un qualcosa che nei sui stessi fondamenti non la contempla nemmeno è assolutamente fuorviante nel giudizio,sarebbe come,nell'impossibilità di stabilire una comunicazione con i lombrichi,dedurre che questi non ne abbiano tra loro.
Ovviamente è un esempio...
Mi permetto ancora una volta, per chiudere la mia partecipazione alla discussione,non avendo altro da aggiungere,di suggerirti di provare in prima persona e soltanto dopo di esprime un giudizio tanto lapidario quanto il " da estirpare"
Buona serata a tutti voi

[Marym]

Voi che sapete tutto, come sono classificati i fanghi (reumatismi) e le inalazioni (per chi ha problemi respiratori di vario genere)?
Sono pagati dal SSN, con ricetta che attesti queste patologie. Altra fuffa, con l'aggravante del carico collettivo?
Le cosiddette cure termali, che si fanno ad Abano terme, Sirmione, e altre località, anche marittime, per intenderci.

[Zombie17]

non ne ho idea perché non mi sono mai interessato, ma se pagano la settimana di terme al vecchietto che si è fatto 40 anni davanti al tornio anche solo per dargli un po di sollievo emotivo me ne frego delle finanze pubbliche

[corradoventu]

Ti pagano la settimana di cure, non la settimana di albergo, in pratica se dove tu sei alloggiato non c'è una SPA ti lasciano entrare gratis alla SPA dell'albergo vicino, se sei alloggiato in un albergo con SPA godi della SPA come tutti gli altri clienti non aiutati dal SSN.

[PC ZERO]

State andando fuori tema...si parlava di omeopatia e cannabis...

[Marym]

State andando fuori tema...si parlava di omeopatia e cannabis...

Eh? Fai già l'amministratore che detta le regole?