Differenze tra Ubuntu e tutte le altre distro

[fabrixx]

Ubuntu ha il grande merito di essere stata la prima distribuzione user friendly e graficamente appagante nei primi anni 2000 e ha traghettato molti di noi me compreso nel fantastico mondo di Linux. Molti sono rimasti, molti come me hanno preso altre strade, ma Ubuntu resterà sempre nel mio cuore.

[FaraoneGold]

Ma ho come l'impressione che, con certe domande, tu stia solo cercando attenzioni e non abbia reali intenzioni...

Si certo se io scrivo per attirare attenzione, tu rigorosamente per aumentarti i messaggi. Sto rinfrescando la mia memoria e mi sto aggiornando su linux e le sue distribuzioni.

Ahah certo, "rigorosamente"... perché è risaputo che su Bar ubuntu il contatore dei post sale...

Si, forse meglio lasciar perdere chiedevo così giusto per capire se c'erano differenze "Serie" tra ubuntu e le altre distro.

Per esserci ci sono, ovviamente, altrimenti... non esisterebbero più distro con nomi diversi.

Capire quali differenze, poi, è un discorso già più sensato ma ... è un discorso enorme, bisogna circoscriverlo. Ad esempio, differenze tra distribuzione X e Y. A quel punto ti vai a studiare/provare le varie distro o almeno quelle principali (Debian, Ubuntu, (open)Suse, Arch, Fedora, CentOS) per capire cosa gira sotto al cofano e come... io personalmente l'ho trovato utile da fare, un po' alla volta, certo non si fa in due giorni.

No ma così è già troppo intendevo sapere se c'erano reali o grosse differenze tra una distro e l'altra, contando che i motori grafici sono quasi sempre gli stessi e si possono installare in ogni sistema operativo, alla fine cambia poco, penso..

Dipende cosa intendi per "reali" e "grosse" perché sono due termini talmente generici e poco significativi che possono voler dire tutto e niente. Detto questo ti lascio a "rinfrescarti la memoria" etc. etc. cosa che sono sicuro riuscirai a fare anche da solo!

Avrei i miei dubbi. Ho creato la discussione in un altra categoria, ti ha salvato l'amministratore spostandola Comunque easy su di Me ti sbagli di grosso.
In realtà cercavo di capire se c'erano vantaggi o svantaggi tra l'una e l'altra soprattutto parlando di sicurezza generale del sistema utilizzato.

Comunque secondo me ogni distro è molto simile, partendo che come base hanno tutte lo stesso kernel o sbaglio?

Per questo motivo si chiamano distribuzioni e non sistemi operativi, tra l'altro non solo il kernel Linux hanno in comune ma anche Gnu, non a caso il sistema operativo è Gnu/Linux.
Le distribuzioni hanno il compito di assemblare e distribuire il software Gnu e il kernel Linux, compito tutt'altro che semplice, perché occorre scegliere e impacchettare tutto il software, aggiungerci loghi e quant'altro derivato da personalizzazioni e assicurarsi che tutto funzioni senza conflitti e risolvere i bug che da tutto questo possono derivare. Stiamo parlando centinaia di migliaia di pacchetti...dopodiché dovresti avere un server, altrimenti i tuoi utenti da dove prendono i pacchetti e aggiornamenti ? Un sito ecc.
Questa è una distribuzione ! Molto diverso da una derivata, che si prende il lavoro già bello che impacchettato dalla distribuzione madre e usa pure il server della distribuzione madre e in un certo senso fa concorrenza alla distribuzione madre, per aggiungere qualche software che fa cose strane e naturalmente un bel tema che attira gli utenti e non si dimentica di ricordare ai propri utenti di donare.
Questa è la vita !

Si comunque secondo me non è niente di difficile partendo dalla base che ubuntu già esiste ed esisteranno secondo me pacchetti o iso dove già il SO funziona e io devo solo modificarlo totalmente, certo rimane piu difficile creare un sistema grafico per linux come ad esempio kde o gnome e in conclusione un sito web ormai lo fai come un piatto di pasta al sugo, certo leggermente più difficile sarà nel creare una grafica unica e perfetta.

Ubuntu ha il grande merito di essere stata la prima distribuzione user friendly e graficamente appagante nei primi anni 2000 e ha traghettato molti di noi me compreso nel fantastico mondo di Linux. Molti sono rimasti, molti come me hanno preso altre strade, ma Ubuntu resterà sempre nel mio cuore.

Sicuramente più pulito e lineare di windows, ci sono alti e bassi però anche per linux , ma secondo me è nettamente superiore ormai di gran lunga confronto gli altri SO, unica pecca rimangono certi problemini con i software sviluppati per windows, ma secondo me anche wine prima o poi arriverà ad una versione finale dove ogni programma è supportato, come una cosa che manca secondo me è la pubblicità, nel senso in tele o ovunque , dovrebbero sponsorizzare investire migliaia di euro in sponsor che aumentano di gran lunga lo sviluppo di ogni possibile e nuovo utente linux..

[frapox]

In realtà cercavo di capire se c'erano vantaggi o svantaggi tra l'una e l'altra soprattutto parlando di sicurezza generale del sistema utilizzato.

Non vuol dire nulla "sicurezza generale del sistema utilizzato", te ne rendi conto?? Così come non vuol dire nulla il resto delle domande mal poste e generiche che continui a fare.

Ogni distro Linux è tanto sicura o insicura, quanto l'utente che la utilizza. Ma la sicurezza è un concetto molto ampio, che spazia dai permessi del filesystem, agli accessi (autenticazione) del sistema, alla rete ... studiati questi aspetti se vuoi capirne di più, altrimenti continua pure a controllare il mio contatore di post per vedere se aumenta

(per cortesia non quotarmi più, visto che non intendo più risponderti).

[FaraoneGold]

In realtà cercavo di capire se c'erano vantaggi o svantaggi tra l'una e l'altra soprattutto parlando di sicurezza generale del sistema utilizzato.

Non vuol dire nulla "sicurezza generale del sistema utilizzato", te ne rendi conto?? Così come non vuol dire nulla il resto delle domande mal poste e generiche che continui a fare.

Ogni distro Linux è tanto sicura o insicura, quanto l'utente che la utilizza. Ma la sicurezza è un concetto molto ampio, che spazia dai permessi del filesystem, agli accessi (autenticazione) del sistema, alla rete ... studiati questi aspetti se vuoi capirne di più, altrimenti continua pure a controllare il mio contatore di post per vedere se aumenta

(per cortesia non quotarmi più, visto che non intendo più risponderti).

Non vuol dire nulla? Secondo me tu mangi le pietre a colazione... e non ti vanno giù.

Perchè un sistema è perfetto quando non ha vulnerabilità, argomento assai importante se non capisci nulla non rispondere, e poi sei tu che stai facendo del flame per guadagnare reputazione forse, nessuno ti ha chiesto nulla a te , anzi se sei venuto nella mia discussione per giudicarmi senza alcun senso e in piu vuoi avere ragione da solo , lascia stare evita di rispondermi sei tu che non devi entrare dove non vuoi rispondere con educazione e rispettando chi scrive , non servono le tue risposte e scendi dal piedistallo.

+Sembra che tu voglia fare il professore proprio per cercare attenzioni, La sicurezza generale di un sistema operativo non è importante? Non giocare a fare quello che non capisce le mie domande perchè sono spiegate in modo estremamente facile, non giocare la sicurezza o pentesting Verso linux è molto importante.

https://it.wikipedia.org/wiki/Penetration_test Esiste ed è importante anche per wikipedia, e non devo studiare nulla io conosco già troppo, devo solo rinfrescarmi la memoria stop

[woddy68]

Si comunque secondo me non è niente di difficile partendo dalla base che ubuntu già esiste

Quindi non vuoi creare una distribuzione, ma solo l'ennesima derivata.

[Filoteo]

@FaraoneGold I sistemi informatici sono realizzati da esseri umani, imperfetti per definizione, quindi un sistema senza vulnerabilità non lo troverai mai né sarà realizzabile. Pssss. conosci già troppo ma dici che le distribuzioni linux hanno lo stesso kernel?

[FaraoneGold]

@FaraoneGold I sistemi informatici sono realizzati da esseri umani, imperfetti per definizione, quindi un sistema senza vulnerabilità non lo troverai mai né sarà realizzabile. Pssss. conosci già troppo ma dici che le distribuzioni linux hanno lo stesso kernel?

Non lo dico io ma gnu.org e google alla radice trovo

"Tutte le distribuzioni di “Linux” sono in realtà versioni del sistema GNU con Linux come kernel. Lo scopo del termine “GNU/Linux” è quello di comunicare questo punto. Sviluppare una nuova distribuzione e chiamare solo quella “GNU/Linux” oscurerebbe il punto che noi vogliamo invece evidenziare."

E comunque linux era circa 5 anni che neanche l'accendevo, dunque magari pure qui devo rinfrescarmi la memoria, ma comunque sia io mi sto cercando di informare, è appunto questo il motivo di tale discussione, non capisco voi che beneficio trovate nel dubitare delle persone, spiegami.

Comunque sono sicuro che la sicurezza totale in un sistema operativo esiste. Magari è difficile ma esistono le persone completamente sicure.

Si comunque secondo me non è niente di difficile partendo dalla base che ubuntu già esiste

Quindi non vuoi creare una distribuzione, ma solo l'ennesima derivata.

Si forse non sarei un esclusiva linux, però sarei sicuro di utilizzare una derivata di mia proprietà modificata ai piani alti direttamente da me è una soddisfazione... ma anche aggiornare ubuntu a focal fossa vedo che gira meglio ora.