Problema grave con scheda grafica AMD Radeon RX 540, su Acer A515-41G-19BF con Ubuntu 20.04

[Esperantista]

Buongiorno a tutti!

Ho acquistato il portatile Acer A515-41G-19BF, ho fatto la rinuncia del Sistema Operativo Windows (ottenendone il rimborso), e ho installato sull'HDD vuoto Ubuntu 20.04, che quindi è l'unico sistema operativo presente.

In base alle informazioni che do qui di seguito, credo di avere un problema con la scheda video dedicata, la Radeon rx 540, e chiedo a chi è esperto di aiutarmi a risolverlo.

Le SPECIFICHE TECNICHE DEL PORTATILE, individuate sul sito Acer tramite numero di serie della macchina, si possono leggere in questa pagina:
https://www.acer.com/datasheets/2017/48 ... T.001.html

Tra di esse, in particolare, rilevo:

Graphics Controller Manufacturer AMD

Graphics Controller Model Radeon™ RX 540

Graphics Memory Capacity Up to 2 GB

Graphics Memory Technology GDDR5

Graphics Memory Accessibility Dedicated

DUBBIO 1:
e già qui mi viene un primo dubbio: i due giga di memoria della scheda grafica vengono sottratti alla RAM (che è di 8 giga), o sono aggiuntivi rispetto ad essa? No, perché io ho scelto questo modello di PC in quanto la descrizione diceva che la memoria grafica era dedicata, e io ho interpretato la cosa come se significasse: "2 giga aggiunti alla RAM di 8 giga", ma ora quell' "up to 2 GB" che leggo qui sopra mi fa invece pensare che i 2 giga siano in realtà sottratti alla RAM di 8 giga.
Andando, tramite Gnome, su --> impostazioni --> informazioni --> memoria, leggo:

Memoria 7,3 GiB

il che mi lascia ulteriormente perplesso, perché non leggo né 8 giga (che è ciò che mi aspetterei se, come spero, i 2 giga della memoria della scheda grafica fossero aggiunti alla RAM di 8 giga), né 6 giga (che è ciò che mi aspetterei se quei 2 giga fossero sottratti alla RAM di 8 giga).

Per capire un po' le prestazioni delle due schede grafiche (quella integrata nella CPU e quella dedicata - ovvero la Radeon RX 540) ho installato glmark2 e ho dato i seguenti comandi:
DRI_PRIME=0 glmark2
DRI_PRIME=1 glmark2
I risultati sono stati sorprendenti e inquietanti, e mi portano al secondo dubbio.

Risultato del primo comando:

Codice: Seleziona tutto

andrea@andrea-Aspire-A515-41G:~$ DRI_PRIME=0 glmark2
=======================================================
    glmark2 2014.03+git20150611.fa71af2d
=======================================================
    OpenGL Information
    GL_VENDOR:     X.Org
    GL_RENDERER:   AMD Radeon R7 Graphics (CARRIZO, DRM 3.35.0, 5.4.0-28-generic, LLVM 9.0.1)
    GL_VERSION:    4.6 (Compatibility Profile) Mesa 20.0.4
=======================================================
[build] use-vbo=false: FPS: 955 FrameTime: 1.047 ms
[build] use-vbo=true: FPS: 1163 FrameTime: 0.860 ms
[texture] texture-filter=nearest: FPS: 1141 FrameTime: 0.876 ms
[texture] texture-filter=linear: FPS: 1144 FrameTime: 0.874 ms
[texture] texture-filter=mipmap: FPS: 1162 FrameTime: 0.861 ms
[shading] shading=gouraud: FPS: 1032 FrameTime: 0.969 ms
[shading] shading=blinn-phong-inf: FPS: 1049 FrameTime: 0.953 ms
[shading] shading=phong: FPS: 1008 FrameTime: 0.992 ms
[shading] shading=cel: FPS: 1030 FrameTime: 0.971 ms
[bump] bump-render=high-poly: FPS: 908 FrameTime: 1.101 ms
[bump] bump-render=normals: FPS: 1205 FrameTime: 0.830 ms
[bump] bump-render=height: FPS: 1227 FrameTime: 0.815 ms
[effect2d] kernel=0,1,0;1,-4,1;0,1,0;: FPS: 1133 FrameTime: 0.883 ms
[effect2d] kernel=1,1,1,1,1;1,1,1,1,1;1,1,1,1,1;: FPS: 1098 FrameTime: 0.911 ms
[pulsar] light=false:quads=5:texture=false: FPS: 1050 FrameTime: 0.952 ms
[desktop] blur-radius=5:effect=blur:passes=1:separable=true:windows=4: FPS: 779 FrameTime: 1.284 ms
[desktop] effect=shadow:windows=4: FPS: 922 FrameTime: 1.085 ms
[buffer] columns=200:interleave=false:update-dispersion=0.9:update-fraction=0.5:update-method=map: FPS: 306 FrameTime: 3.268 ms
[buffer] columns=200:interleave=false:update-dispersion=0.9:update-fraction=0.5:update-method=subdata: FPS: 330 FrameTime: 3.030 ms
[buffer] columns=200:interleave=true:update-dispersion=0.9:update-fraction=0.5:update-method=map: FPS: 356 FrameTime: 2.809 ms
[ideas] speed=duration: FPS: 899 FrameTime: 1.112 ms
[jellyfish] <default>: FPS: 719 FrameTime: 1.391 ms
[terrain] <default>: FPS: 163 FrameTime: 6.135 ms
[shadow] <default>: FPS: 803 FrameTime: 1.245 ms
[refract] <default>: FPS: 122 FrameTime: 8.197 ms
[conditionals] fragment-steps=0:vertex-steps=0: FPS: 1148 FrameTime: 0.871 ms
[conditionals] fragment-steps=5:vertex-steps=0: FPS: 1113 FrameTime: 0.898 ms
[conditionals] fragment-steps=0:vertex-steps=5: FPS: 1128 FrameTime: 0.887 ms
[function] fragment-complexity=low:fragment-steps=5: FPS: 1116 FrameTime: 0.896 ms
[function] fragment-complexity=medium:fragment-steps=5: FPS: 1121 FrameTime: 0.892 ms
[loop] fragment-loop=false:fragment-steps=5:vertex-steps=5: FPS: 1115 FrameTime: 0.897 ms
[loop] fragment-steps=5:fragment-uniform=false:vertex-steps=5: FPS: 1116 FrameTime: 0.896 ms
[loop] fragment-steps=5:fragment-uniform=true:vertex-steps=5: FPS: 1145 FrameTime: 0.873 ms
=======================================================
                                  glmark2 Score: 930 
=======================================================
andrea@andrea-Aspire-A515-41G:~$ 

Risultato del secondo comando:

Codice: Seleziona tutto

andrea@andrea-Aspire-A515-41G:~$ DRI_PRIME=1 glmark2
=======================================================
    glmark2 2014.03+git20150611.fa71af2d
=======================================================
    OpenGL Information
    GL_VENDOR:     X.Org
    GL_RENDERER:   Radeon 500 Series (POLARIS12, DRM 3.35.0, 5.4.0-28-generic, LLVM 9.0.1)
    GL_VERSION:    4.6 (Compatibility Profile) Mesa 20.0.4
=======================================================
[build] use-vbo=false: FPS: 526 FrameTime: 1.901 ms
[build] use-vbo=true: FPS: 586 FrameTime: 1.706 ms
[texture] texture-filter=nearest: FPS: 580 FrameTime: 1.724 ms
[texture] texture-filter=linear: FPS: 586 FrameTime: 1.706 ms
[texture] texture-filter=mipmap: FPS: 585 FrameTime: 1.709 ms
[shading] shading=gouraud: FPS: 582 FrameTime: 1.718 ms
[shading] shading=blinn-phong-inf: FPS: 583 FrameTime: 1.715 ms
[shading] shading=phong: FPS: 581 FrameTime: 1.721 ms
[shading] shading=cel: FPS: 580 FrameTime: 1.724 ms
[bump] bump-render=high-poly: FPS: 558 FrameTime: 1.792 ms
[bump] bump-render=normals: FPS: 597 FrameTime: 1.675 ms
[bump] bump-render=height: FPS: 596 FrameTime: 1.678 ms
[effect2d] kernel=0,1,0;1,-4,1;0,1,0;: FPS: 576 FrameTime: 1.736 ms
[effect2d] kernel=1,1,1,1,1;1,1,1,1,1;1,1,1,1,1;: FPS: 554 FrameTime: 1.805 ms
[pulsar] light=false:quads=5:texture=false: FPS: 586 FrameTime: 1.706 ms
[desktop] blur-radius=5:effect=blur:passes=1:separable=true:windows=4: FPS: 529 FrameTime: 1.890 ms
[desktop] effect=shadow:windows=4: FPS: 569 FrameTime: 1.757 ms
[buffer] columns=200:interleave=false:update-dispersion=0.9:update-fraction=0.5:update-method=map: FPS: 272 FrameTime: 3.676 ms
[buffer] columns=200:interleave=false:update-dispersion=0.9:update-fraction=0.5:update-method=subdata: FPS: 303 FrameTime: 3.300 ms
[buffer] columns=200:interleave=true:update-dispersion=0.9:update-fraction=0.5:update-method=map: FPS: 334 FrameTime: 2.994 ms
[ideas] speed=duration: FPS: 597 FrameTime: 1.675 ms
[jellyfish] <default>: FPS: 552 FrameTime: 1.812 ms
[terrain] <default>: FPS: 332 FrameTime: 3.012 ms
[shadow] <default>: FPS: 563 FrameTime: 1.776 ms
[refract] <default>: FPS: 454 FrameTime: 2.203 ms
[conditionals] fragment-steps=0:vertex-steps=0: FPS: 579 FrameTime: 1.727 ms
[conditionals] fragment-steps=5:vertex-steps=0: FPS: 582 FrameTime: 1.718 ms
[conditionals] fragment-steps=0:vertex-steps=5: FPS: 582 FrameTime: 1.718 ms
[function] fragment-complexity=low:fragment-steps=5: FPS: 582 FrameTime: 1.718 ms
[function] fragment-complexity=medium:fragment-steps=5: FPS: 585 FrameTime: 1.709 ms
[loop] fragment-loop=false:fragment-steps=5:vertex-steps=5: FPS: 587 FrameTime: 1.704 ms
[loop] fragment-steps=5:fragment-uniform=false:vertex-steps=5: FPS: 588 FrameTime: 1.701 ms
[loop] fragment-steps=5:fragment-uniform=true:vertex-steps=5: FPS: 586 FrameTime: 1.706 ms
=======================================================
                                  glmark2 Score: 540 
=======================================================
andrea@andrea-Aspire-A515-41G:~$ 

Ecco quindi il DUBBIO 2: capisco male io, o la scheda grafica dedicata, AMD Radeon RX 540, mi dà prestazioni più basse (score 540) della grafica integrada nella CPU, la AMD Radeon R7 Graphics (score 930)?

Ho pensato che forse il problema potesse essere un cattivo supporto fornito alla Radeon RX 540 dal driver Open Source amdgpu presente in Ubuntu 20.04, e che potesse essere risolto installando i driver proprietari di AMD (se esistono).
Per ottenere tale scopo, cercando su internet ho trovato il seguente sito:
https://linuxconfig.org/amd-radeon-ubun ... stallation

Seguendo passo passo le istruzioni, ho innanzitutto dato il comando sudo lshw -c video per controllare il modello della mia scheda grafica e il driver in uso. Ecco cosa ho ottenuto:

Codice: Seleziona tutto

andrea@andrea-Aspire-A515-41G:~$ sudo lshw -c video
[sudo] password di andrea: 
  *-display                 
       description: VGA compatible controller
       product: Wani [Radeon R5/R6/R7 Graphics]
       vendor: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI]
       physical id: 1
       bus info: pci@0000:00:01.0
       version: c8
       width: 64 bits
       clock: 33MHz
       capabilities: pm pciexpress msi vga_controller bus_master cap_list rom
       configuration: driver=amdgpu latency=0
       resources: irq:48 memory:e0000000-efffffff memory:d0800000-d0ffffff ioport:4000(size=256) memory:d1600000-d163ffff memory:c0000-dffff
  *-display
       description: Display controller
       product: Lexa PRO [Radeon 540/540X/550/550X / RX 540X/550/550X]
       vendor: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI]
       physical id: 0
       bus info: pci@0000:03:00.0
       version: c3
       width: 64 bits
       clock: 33MHz
       capabilities: pm pciexpress msi bus_master cap_list rom
       configuration: driver=amdgpu latency=0
       resources: irq:50 memory:c0000000-cfffffff memory:d0000000-d01fffff ioport:2000(size=256) memory:d1400000-d143ffff memory:d1440000-d145ffff
andrea@andrea-Aspire-A515-41G:~$ 

Successivamente ho dato il comando lsmod | grep amd (che ho trovato sul sito, ma il cui scopo non mi è del tutto chiaro) e ho ottenuto:

Codice: Seleziona tutto

amdgpu               4575232  16
edac_mce_amd           32768  0
kvm_amd                98304  0
ccp                    86016  1 kvm_amd
kvm                   663552  1 kvm_amd
amd_iommu_v2           20480  1 amdgpu
gpu_sched              32768  1 amdgpu
ttm                   106496  1 amdgpu
drm_kms_helper        184320  1 amdgpu
i2c_algo_bit           16384  1 amdgpu
drm                   491520  9 gpu_sched,drm_kms_helper,amdgpu,ttm
andrea@andrea-Aspire-A515-41G:~$ 

E infine ho dato il comando dmesg | grep -i amdgpu, che secondo il sito serve per ottenere maggiori informazioni sulla scheda grafica in uso; i risultati di questo comando mi hanno fatto strabuzzare gli occhi:

Codice: Seleziona tutto

andrea@andrea-Aspire-A515-41G:~$ dmesg | grep -i amdgpu
[   12.062524] [drm] amdgpu kernel modesetting enabled.
[   12.077921] amdgpu 0000:00:01.0: remove_conflicting_pci_framebuffers: bar 0: 0xe0000000 -> 0xefffffff
[   12.077923] amdgpu 0000:00:01.0: remove_conflicting_pci_framebuffers: bar 2: 0xd0800000 -> 0xd0ffffff
[   12.077925] amdgpu 0000:00:01.0: remove_conflicting_pci_framebuffers: bar 5: 0xd1600000 -> 0xd163ffff
[   12.077927] fb0: switching to amdgpudrmfb from EFI VGA
[   12.078174] amdgpu 0000:00:01.0: vgaarb: deactivate vga console
[   12.079047] amdgpu 0000:00:01.0: VRAM: 512M 0x000000F400000000 - 0x000000F41FFFFFFF (512M used)
[   12.079049] amdgpu 0000:00:01.0: GART: 1024M 0x000000FF00000000 - 0x000000FF3FFFFFFF
[   12.079323] [drm] amdgpu: 512M of VRAM memory ready
[   12.079328] [drm] amdgpu: 3072M of GTT memory ready.
[   12.652404] amdgpu: [powerplay] hwmgr_sw_init smu backed is smu8_smu
[   12.687890] snd_hda_intel 0000:00:01.1: bound 0000:00:01.0 (ops amdgpu_dm_audio_component_bind_ops [amdgpu])
[   12.932872] fbcon: amdgpudrmfb (fb0) is primary device
[   12.932996] amdgpu 0000:00:01.0: fb0: amdgpudrmfb frame buffer device
[   12.955713] [drm] Initialized amdgpu 3.35.0 20150101 for 0000:00:01.0 on minor 0
[   12.955799] amdgpu 0000:03:00.0: remove_conflicting_pci_framebuffers: bar 0: 0xc0000000 -> 0xcfffffff
[   12.955801] amdgpu 0000:03:00.0: remove_conflicting_pci_framebuffers: bar 2: 0xd0000000 -> 0xd01fffff
[   12.955803] amdgpu 0000:03:00.0: remove_conflicting_pci_framebuffers: bar 5: 0xd1400000 -> 0xd143ffff
[   12.955821] amdgpu 0000:03:00.0: enabling device (0002 -> 0003)
[   13.191492] amdgpu 0000:03:00.0: VRAM: 2048M 0x000000F400000000 - 0x000000F47FFFFFFF (2048M used)
[   13.191495] amdgpu 0000:03:00.0: GART: 256M 0x000000FF00000000 - 0x000000FF0FFFFFFF
[   13.191573] [drm] amdgpu: 2048M of VRAM memory ready
[   13.191578] [drm] amdgpu: 3072M of GTT memory ready.
[   13.538814] amdgpu: [powerplay] hwmgr_sw_init smu backed is polaris10_smu
[   13.660689] amdgpu: [powerplay] Voltage value looks like a Leakage ID but it's not patched 
[   13.660694] amdgpu: [powerplay] Voltage value looks like a Leakage ID but it's not patched 
[   13.660694] amdgpu: [powerplay] Voltage value looks like a Leakage ID but it's not patched 
[   13.660695] amdgpu: [powerplay] Voltage value looks like a Leakage ID but it's not patched 
[   13.660696] amdgpu: [powerplay] Voltage value looks like a Leakage ID but it's not patched 
[   13.660697] amdgpu: [powerplay] Voltage value looks like a Leakage ID but it's not patched 
[   13.660697] amdgpu: [powerplay] Voltage value looks like a Leakage ID but it's not patched 
[   13.835074] [drm] Initialized amdgpu 3.35.0 20150101 for 0000:03:00.0 on minor 1
[   24.580563] amdgpu 0000:03:00.0: GPU pci config reset
[   32.885336] amdgpu 0000:03:00.0: GPU pci config reset
[   50.350653] amdgpu 0000:03:00.0: GPU pci config reset
[ 2320.166871] amdgpu 0000:03:00.0: GPU pci config reset
[ 5259.750611] amdgpu 0000:03:00.0: GPU pci config reset
[ 7285.393229] amdgpu 0000:03:00.0: GPU pci config reset
andrea@andrea-Aspire-A515-41G:~$ 

Capisco poco-nulla del risultato, ma mi preoccupano molto - in particolare - quelle scritte "Voltage value looks like a Leakage ID but it's not patched".

Il DUBBIO 3 è quindi: cosa significa tutto ciò? Ha in qualche modo relazione con le apparenti cattive prestazioni della scheda dedicata - vedi dubbio 2 - rispetto a quella integrata? Di che tipo di problema si tratta: è un poblema hardware o software? Come posso risolverlo?

Grazie a chi potrà aiutarmi

EDIT
Arrivato agli ultimi risultati che ho riportato qui sopra (quelli del DUBBIO 3), non ho più cercato di andare avanti con le istruzioni, tratte dal quel sito, per installare i driver proprietari di AMD, anche perché il sito stesso riportava questo avviso:

WARNING
At the time of writing, the proprietary drivers haven't been released for Ubuntu 20.04 yet. Once that happens the article will be updated accordingly.

[woddy68]

Per quanto riguarda il discorso della memoria, che sappia io, la memoria della scheda video integrata è condivisa con quella del sistema (forse non sempre ma spesso), la memoria della grafica dedicata è invece aggiuntiva, per cui non la sottrae.
Questo spiegherebbe perchè il sistema ti dice che hai 7,3 GiB i rimanenti mancanti vengono usati dalla scheda integrata.

[Esperantista]

Per quanto riguarda il discorso della memoria, che sappia io, la memoria della scheda video integrata è condivisa con quella del sistema (forse non sempre ma spesso), la memoria della grafica dedicata è invece aggiuntiva, per cui non la sottrae.
Questo spiegherebbe perchè il sistema ti dice che hai 7,3 GiB i rimanenti mancanti vengono usati dalla scheda integrata.

Grazie. È possibile accertarlo attraverso qualche comando specifico tramite terminale?
Rimangono poi i dubbi grossi, quelli che ho indicato con i numeri 2 e 3...

[woddy68]

...è possibile accertarlo sicuramente dalle specifiche del pc, non ho idea di come vesificarlo da terminale, altri in questo ti sapranno dire.
Da una ricerca, sembra che "Voltage value looks like a Leakage ID but it's not patched" sia un bug che è stato risolto negli ultimi kernel, a meno che non si tratti di un'altro problema...Devi tenere il conto che i driver di AMD sono sviluppati direttamente come parte del kernel, questo permette di avere una perfetta compatibilità, ma come contro, se la scheda è recente il supporto viene aggiunto man mano, per cui all'inizio è facile che ci sia qualche mancanza, ma con le nuove versioni del kernel queste vengono colmate.

[Esperantista]

Da una ricerca, sembra che "Voltage value looks like a Leakage ID but it's not patched" sia un bug che è stato risolto negli ultimi kernel, a meno che non si tratti di un'altro problema...Devi tenere il conto che i driver di AMD sono sviluppati direttamente come parte del kernel, questo permette di avere una perfetta compatibilità, ma come contro, se la scheda è recente il supporto viene aggiunto man mano, per cui all'inizio è facile che ci sia qualche mancanza, ma con le nuove versioni del kernel queste vengono colmate.

Beh, il PC in realtà è vecchio di due anni (per svariate ragioni che non sto qui a raccontare, l'ho comprato ad aprile 2018 ma poi l'ho tenuto inutilizzato per tutto questo tempo). Pensi sia possibile che un bug presente da più di due anni non risulti ancora risolto nell'attuale kernel di Ubuntu 20.04? Nella ricerca che hai fatto tu, da quale versione del kernel in poi il bug ti risulta dovrebbe essere stato risolto? (se si tratta di una versione del kernel precedente a quella ufficiale utilizzata ora da Ubuntu 20.04, dovrò evidentemente aspettare le prossime uscite di Ubuntu, per vedere se tutto si sistema automaticamente).
Rimane infine la questione del DUBBIO 2: davvero le attuali prestazioni della mia dedicata sono inferiori all'integrata? E questo potrebbe avere relazione con la questione del "Voltage value looks like a Leakage ID but it's not patched"?

[Esperantista]

...è possibile accertarlo sicuramente dalle specifiche del pc, non ho idea di come vesificarlo da terminale, altri in questo ti sapranno dire.

Rimango in attesa di esperti del termianle, su questo punto

[Mozo]

La cosa più semplice è accedere al bios dove avrai tutte le info che ti servono.
Se è condivisa ti dovrebbe permettere di assegnarne un valore variabile.

Comunque non sembrerebbe condivisa, dato che la ram viene descritta ddr4 mentre per la grafica parla di ddr5.
La cosa strana, per me, è quel "up to 2gb". Cioè non viene quantificata.

[woddy68]

No, dalle informazioni che ho letto il bug è risolto dalla release 5.3, quindi se non ricordo male la 20.04 dovrebbe avere il kernel 5.4 per cui non dovresti avere il problema.
Il mio precedente discorso era in generale, non nel tuo caso specifico, il link da cui ho preso l'info è questo https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=239945
Puoi sempre provare con qualche altra distribuzione, ma scegli sempre distribuzioni con kernel recenti.

[Esperantista]

La cosa più semplice è accedere al bios dove avrai tutte le info che ti servono.
Se è condivisa ti dovrebbe permettere di assegnarne un valore variabile.

Comunque non sembrerebbe condivisa, dato che la ram viene descritta ddr4 mentre per la grafica parla di ddr5.
La cosa strana, per me, è quel "up to 2gb". Cioè non viene quantificata.

Purtroppo è uno di quei pessimi BIOS minimali, che vanno di moda oggi. In realtà, contiene informazioni scarse, e non c'è possibilità di modificare alcunché (nell'ipotesi che gli 0,7 giga di ram che mancano all'appello fossero assegnati in automatico alla integrata, il BIOS dei puffi della mia macchina non mi consente di modificare i valori - cosa che invece riuscivo a fare su macchine di una decina di anni fa...).
Anche io trovo strano appunto l' "up to 2gb", e in qualche modo mi sa di fregatura...

[Esperantista]

No, dalle informazioni che ho letto il bug è risolto dalla release 5.3, quindi se non ricordo male la 20.04 dovrebbe avere il kernel 5.4 per cui non dovresti avere il problema.

Eh, mi stai dando proprio una brutta notizia, perché ti confermo che il kernel di Ubuntu 20.04 è il 5.4, quindi mi sembra si possa pensare che o si tratta di un bug nuovo non risolto, o forse ho un problema hardware

Puoi sempre provare con qualche altra distribuzione, ma scegli sempre distribuzioni con kernel recenti.

Ci sono distribuzioni di facile uso (tipo Ubuntu o Linux Mint) che montino già il kernel 5.5? Giusto per provarle in live, e vedere se con quel kernel il problema del "leakage" è risolto e, soprattutto, se il test mi dà finalmente prestazioni grafiche migliori per la dedicata anziché per l'integrata...

[woddy68]

Nelle discussioni dove si trattava quel problema, mi sembra di ricordare che qualcuno ha risolto dal bios aggiornandolo o configurandolo in modo diverso, ma ora dovrei rifare la ricerca. Tuttavia noti problemi di qualche tipo ? Perché in Linux i warning non sono rari, il mio portatile ad esempio, all'avvio mi da sempre tre warning riferiti al irq no vector, malgrado il mio pc funzioni senza alcun tipo di problema, alla fine è solo un warning (di priorità alta il mio) causato da un bug del bios. Linux gestisce la parte hardware molto severamente, adottando i vari protocolli alla lettera, purtroppo molti bios hanno bug il che non significa che non funzionano bene, ma non adottano alla lettera gli standard, come ad esempio acpi e Linux li segnala immediatamente, anche se poi il sistema funziona perfettamente.

[Esperantista]

noti problemi di qualche tipo ? Perché in Linux i warning non sono rari, il mio portatile ad esempio, all'avvio mi da sempre tre warning riferiti al irq no vector, malgrado il mio pc funzioni senza alcun tipo di problema, alla fine è solo un warning (di priorità alta il mio) causato da un bug del bios. Linux gestisce la parte hardware molto severamente, adottando i vari protocolli alla lettera, purtroppo molti bios hanno bug il che non significa che non funzionano bene, ma non adottano alla lettera gli standard, come ad esempio acpi e Linux li segnala immediatamente, anche se poi il sistema funziona perfettamente.

Mah, il problema del DUBBIO 2 mi pare bello grosso. Sono abbastanza ignorante, ma tu come interpreti quei due test per le due schede grafiche, di cui ho riportato i risultati?...

[Esperantista]

Nessuno è in grado di aiutarmi?

[Mozo]

Hai provato a fare un aggiornamento del bios?

[Esperantista]

Non posso, non ho Windows

[Mozo]

Se il bios può essere aggiornato solo da windows, Acer dovrebbe essere una marca da sconsigliare agli utenti linux.

Ho letto di windows installato su usb, anche live, ma non ho mai provato.