programma con condizioni logiche e di confronto

[korda]

il post è del 3017

Un necroposting ...nel futuro! Grande Giove!


Scherzi a parte: non si potrebbe fissare un blocco temporale per evitarlo?

[vaeVictis]

il post è del 3017

Un necroposting ...nel futuro! Grande Giove!


Scherzi a parte: non si potrebbe fissare un blocco temporale per evitarlo?

LOL.
Ho scritto dal cellulare
Io ho segnalato. Le segnalazione è stata chiusa. Quindi presumo non sia un problema.

[UbuNuovo]

...
La procedura corretta è questa

A parte il necroposting ma, Vae, hai sbagliato link?
questa non può funzionare per valori superiori a 400

Codice: Seleziona tutto

if largh < 401:
    fori(3)
elif largh < 601:
  fori(4)
elif largh < 1001:
  fori(5)
elif largh < 1501:
  fori(6)
else:
  raise InvalidValueError

al momento che una condizione viene verificata, non vengono eseguite quelle successive; non c'è sovrascrittura della variabile (che sarebbe comunque da evitare).
Si devono usare i vari range, ricordiamoci che esistono anche gli operatori <= e >=
delirio

[vaeVictis]

al momento che una condizione viene verificata, non vengono eseguite quelle successive

Se il preceden controllo va bene, bene.
Se fallisce, al successivo elif non devi ricontrollare la condizione precedente sul minimo. Già lo sai che non è andata.
A prescindere dal fatto che l'op magari non è più interessato, le condizioni sono queste

Codice: Seleziona tutto

if largh <= 400:
    fori(3)
elif largh <= 600:
  fori(4)
elif largh <= 1000:
  fori(5)
elif largh <= 1500:
  fori(6)
else:
  raise InvalidValueError

Mettiamo che largh è 1234. Il primo controllo fallisce, al secondo non devi ricontrollare che non sia minore di 400, già lo sai. Al terzo controllo non devi ricontrollare che non sia minore di 1000, già lo sai. E così via.
No?

[UbuNuovo]

Non cambiare le carte in tavola!
Ora hai messo <= non solo <
delirio

[vaeVictis]

Non sto cambiando le carte in tavola. Era abbastanza chiaro il senso.
... È ricorsivo... It you know what I mean

[UbuNuovo]

Hai detto che questo codice è corretto!

Codice: Seleziona tutto

if largh < 401:
    fori(3)
elif largh < 601:
  fori(4)
elif largh < 1001:
  fori(5)
elif largh < 1501:
  fori(6)
else:
  raise InvalidValueError

questo è con solo minore non minore o uguale
delirio

[vaeVictis]

Te lo riscrivo, così magari è più chiaro e ti rassereni
Quello a cui mi riferivo erano le verifiche prima dell'AND negli elif succesivi al primo. Non servono a una benamata se non a rallentare l'esecuzione.
Se la condizione precedente non è soddisfatta, non ricontrolli che non sia soddisfatta anche in quella successiva*. Che sia minore o minore o uguale non importa.
Quel codice è logicamente corretto.

Edit:
*) Se una condizione non è soddisfatta in un if, non c'è bisogno di controllare, nell'if successivo, che la sua negazione sia soddisfatta.

[UbuNuovo]

Sono serenissimo, ma non volevo che passasse un codice sbagliato come giusto.
L'avevo già detto anch'io:

...
ricordiamoci che esistono anche gli operatori <= e >=

il codice che hai linkato è sbagliato! Il codice che hai scritto te è corretto!
Spero di essermi spiegato.
delirio

[vaeVictis]

*tu

in tutti gli if successivi al primo, ricontrollare che "largh" sia maggiore della prima soglia è ridondante e inutile.

[UbuNuovo]

Mi si è ribaltato il cervello!
Maggiore<-> minore

[tokijin]

Tra video off-topic di ritorno al futuro, messaggi cancellati e risposte a messaggi cancellati, ho spostato in quarantena.

Ciao