Ubuntu 22.04 e Gnome Classic, le icone non si muovono liberamente

[300t]

Buongiorno, ho recentemente installato la 22.04. Nelle versioni precedenti installavo la versione flashback di Gnome per avere una gestione della scrivania di tipo classico, ma in questo caso il risultato erano icone accostate sulla scrivania senza la possibilità di poter essere spostare ed altri problemi sgradevoli. Mi sono quindi convinto ad usare l'interfaccia offerta dalla distribuzione chiamata "Gnome Classic" che però è un po' diversa dalla versione classica di Gnome e l'aspetto più fastidioso è di non poter muovere le icone liberamente ma solo seguendo una griglia preimpostata, un po' come avviene nelle versioni GUI leggere. Esiste qualche metodo per risolvere il problema?
Grazie per le risposte

[dxgiusti]

puoi metterle come vuoi >> dx, sx, orizzontale, verticale, come vuoi tu ma loro seguiranno sempre la griglia per dove le hai messe.
scusa la domanda, ma quante icone hai sul desktop? non basta la dash?

[300t]

questa impostazione di poter mettere le icone solo seguendo una griglia a mio avviso è un limite di cui non mi spiego l'utilità... oltretutto per quelli utenti che desiderano un desktop come sempre sono stati da quando è apparso il mouse prima esisteva gnome flashback ma ora le icone sono bloccate pure in quella modalità (non si possono proprio spostare)... Per me non ha senso.
Io ho molte icone nel desktop, 10 o anche 20 e la dash può andare bene per gestire le applicazioni preferite ma se io voglio avere cartelle ed altro il desktop, da sempre, è uno spazio libero dove muoversi come si vuole.

[woddy68]

In Gnome è stata eliminata la possibilità di avere nativamente le icone sulla scrivania (credo che questo valga anche per Gnome classic o come si chiama, dal momento che la rimozione è sul lato file manager), tuttavia esiste la possibilità di riaverle installando una estensione, ovviamente non essendo una soluzione nativa, se fai largo uso di icone sul desktop e non vuoi avere interruzioni, dovresti pensare di passare ad un'altro DE che le supporti nativamente.

[300t]

Un punto di forza di Ubuntu è proprio il fatto di avere un ottimo sistema Open in concorrenza con Apple e Windows, non mi spiego la decisione di limitare la libertà di muovere le icone nel Desktop (Scrivania) Sembra che si voglia andare nella direzione di uno smartphone/computer ma per chi usa un computer desktop per lavorare è una costrizione frustrante e controproducente a mio avviso...

Non voglio cambiare DE, però davvero non capisco la necessità di questo limite. Forse avrebbe ragione di esserci se il progetto di integrare computer, telefoni e tablet in un unico sistema fosse prossima (e sarebbe stato ottimo) ma da quanto ho capito il progetto è stato abbandonato una decina di anni fa, o mi sbaglio?
Che estensione potrebbe risolvere il problema?

[GjMan78]

Un punto di forza di Ubuntu è proprio il fatto di avere un ottimo sistema Open in concorrenza con Apple e Windows, non mi spiego la decisione di limitare la libertà di muovere le icone nel Desktop (Scrivania) Sembra che si voglia andare nella direzione di uno smartphone/computer ma per chi usa un computer desktop per lavorare è una costrizione frustrante e controproducente a mio avviso...

Gnome ha scelto di non permettere più di avere icone sul desktop.
Se la cosa non ti piace cambia DE, ce ne sono decine. KDE in primis.

[300t]

In realtà le icone sul desktop Gnome permette di averle... io le ho e le muovo

[woddy68]

In realtà le icone sul desktop Gnome permette di averle... io le ho e le muovo

Come ti abbiamo scritto, le hai grazie ad una estensione, non fa parte di Gnome, Gnome ha rimosso le icone sulla scrivania.

[300t]

Si, vero

[GjMan78]

Perché Ubuntu ha un'estensione chiamata Desktop Icons NG che permette di averle.

Ma Gnome di default non ha la possibilità di avere icone sul desktop.

[300t]

Si, sono d'accordo, ero solo curioso di sapere se esistesse qualche sistema per renderle fluide e libere da griglie e vi ringrazio per le risposte.

[300t]

qualcuno di voi conosce gnome flashback? Ho l'impressione che così com'è ora sia praticamente inutile perché le icone non possono neppure muoversi e rimangono bloccate senza nessun controllo, avete notizia di una ipotesi di correzione del problema o devo considerare flashback come un nostalgico ed inutile pacchetto che non è stato rimosso ma che non ha ragione d'essere?

[woddy68]

Che tu usi flashback o Gnome shell non dovrebbe fare alcuna differenza, perché le icone dovrebbero essere gestite allo stesso modo dalle estensioni.
Anzi...direi che il dev dell'estensione è probabile che non abbia mai testato l'estensione in flashback, in quanto ormai quasi nessuno la usa più.

[300t]

Si, l'estensione flashback temo sia ora considerata obsoleta ed infatti la ragione per cui le icone sono bloccate è perché flashback non riesce ad utilizzare il meccanismo delle estensioni e così si trova con le icone ma senza la possibilità di muoverle. E' un vero peccato. Reputo Gnome un ottimo DE da sempre e continuerò ad usarlo, però secondo me la scelta di incasellare le icone è una scelta sbagliata che rischia di disaffezionare utenti, (o di non farli migrare) in un momento critico per la diffusione di questi sistemi.

[woddy68]

Si, l'estensione flashback temo sia ora considerata obsoleta ed infatti la ragione per cui le icone sono bloccate è perché flashback non riesce ad utilizzare il meccanismo delle estensioni e così si trova con le icone ma senza la possibilità di muoverle. E' un vero peccato. Reputo Gnome un ottimo DE da sempre e continuerò ad usarlo, però secondo me la scelta di incasellare le icone è una scelta sbagliata che rischia di disaffezionare utenti, (o di non farli migrare) in un momento critico per la diffusione di questi sistemi.

Capisco...ma Gnome non è l'unico DE disponibile nell'universo GNU/linux.

[300t]

Si certo ed eventualmente in futuro prenderò in considerazione KDE, grazie mille per le risposte

[GjMan78]

Esprimo il mio personalissimo pensiero.

Perché invece di rimanere ancorato al passato non provi a usare Gnome per come è stato progettato? Magari potresti scoprire, dopo un primo momento di adattamento, che il cambiamento non è poi così male.

Gnome è pensato per essere usato con più desktop virtuali, ad esempio.
Prova ad abituarti ad aprire un'applicazione su ogni desktop.
Quello che prima linkavi sulla scrivania ora puoi inserirlo in una dock, che sia sempre visibile o a scomparsa....


Se invece proprio non ti trovi bene scarica qualche distribuzione con diversi DE e provale in live, magari trovi qualcosa di più adatto alle tue esigenze.

[300t]

Si, è quello che sto facendo e riconosco la validità del progetto che rimane il mio preferito in assoluto. Tuttavia continuo a ritenere il limite della griglia come una costrizione che magari fa risparmiare qualche frazione irrilevante di risorse ma che non ha alcuna utilità se non quella, potenziale, di scoraggiare qualche neofita che ha qualche fisiologica resistenza a passare ai sistemi Open. Mi sembra un peccato e mi ricorda le posizioni un po' rigide degli sviluppatori di altre distribuzioni di qualche decina di anni fa che hanno portato alla nascita di Ubuntu proprio per essere, semplice e... non troppo distante da altre piattaforme, cosa utile per convincere qualcuno a "fare il salto".

[GjMan78]

Lo scopo di Gnome (come degli altri DE) non è fare proselitismo.

Perché Gnome dovrebbe somigliare a Windows? Se un utente è abituato ad usare il pc alla maniera di Microsoft questo non vuol dire che sia il migliore (o unico) modo di fare. Inoltre la decisione di passare o meno ad un sistema open source penso che coinvolga qualche ragionamento più profondo ed importante che esula dal modo in cui vengono gestite o meno le icone sul desktop, IMHO.

[300t]

Perché Gnome è nato con questa somiglianza che non è solo relativa a Windows ma lo è con quasi tutti i principali DE esistenti e per chi lavora con i desktop può essere molto utile. Grazie a tutti per le risposte e per gli incoraggiamenti, lascerei la discussione aperta qualora riuscissi a trovare una soluzione per ripristinare le funzionalità di flashback, in modo da offrire, eventualmente un'alternativa per chi, come me, ritiene che mantenere le icone fluide possa essere utile.