). Questo perché anche tu come me, sei arrivato a capire che certe cose ti impediscono di fare altro; sei cresciuto e dai maggiore importanza al tuo lavoro che ad altro, per cui sei cosciente che non sempre puoi sballarti ed allora abbandoni certe cose per seguirne (giustamente) altre che ormai fanno parte della tua vita quotidiana. E' più che naturale. Però se un domani ti trovassi in ferie in Marocco o altra parte del mondo, forse ti lasceresti andare a quei ricordi facendoti una canna "in nome dei bei tempi" e dei ricordi passati (nota che ho detto forse).Io, col lavoro che faccio ora, non potrei mica più permettermelo.
Voi non so, magari sono io che sono tisico.
e qui scusa, ma ti contraddico. Va bene in alcuni casi di coma, alcune questioni asmatiche, è provato che va bene per la sclerosi, è rilassante e non produce effetti collaterali o postumi.ma sicuro non fa bene
errore... è tossica anche l'acquasamburu ha scritto: A parte l'acqua pura, ogni cosa non fa bene
infatti se bevi più di 27 litri d'acqua essa diventa tossica a livello renale :P
mah, leggevo su newton di questo mese che non è scientificamente testato tutto questo "far male". quindi diciamo che l'opinione pubblica è un po' in balia delle varie vaccate che come sempre aleggiano sugli argomenti di maggior spicco.pikiweb ha scritto: @ samburu: mmm no forse mi sono spiegato male: intendevo (perchè sapevo) che l'ecstasy è micidiale per i neuroni, li brucia tutti e in 10 anni non si rigenerano neanche la metà di quello che fa l'ecstasy in un mese..
mi chiedevo se la marijuana avesse qualche effetto, anche piccolo...non mi piace affidarmi al sentito dire e ad opinioni di parte (chi la fuma dice che apre solo altre sinapsi, chi non la fuma sostiene che distrugge il cervello...la verità starà nel mezzo come al solito? :P )
che non abbia effetti devastanti (neanche paragonabili, appunto, a quelli dell'ecstasy) lo sapevo!
comunque scusa per l'incomprensione
Ne conosci anche che non fumano?saxtro ha scritto: io conosco gente che lavora con il cervello e le canne non gli fanno nè caldo, nè freddo, personalmente non riesco a capire quando hanno fumato e quando non hanno fumato,
è evidente a tutti coloro che frequentano fumatori che ci sono persone che non solo reggono l' effetto, ma apparentemente non gli fa alcun effetto se non per 10- 15 minuti, no occhi rossi, no rincoglionimento, no rallentamento di riflessi,
invece ci sono altri che con una canna sembra abbiano fumato oppio, questi ultimi di solito fumano solo dopo cena (almeno quelli che conosco io)
Perché non usare il principio di precauzione? In fin dei conti la marijuana non è indispensabile per la vita.pikiweb ha scritto: mi chiedevo se la marijuana avesse qualche effetto, anche piccolo...non mi piace affidarmi al sentito dire e ad opinioni di parte (chi la fuma dice che apre solo altre sinapsi, chi non la fuma sostiene che distrugge il cervello...la verità starà nel mezzo come al solito? :P )
certo, e ti posso assicurare che le capacità di deduzione e di ragionamento, non sono correlate all' uso di cannabinoidi, altrimenti non si spiegherebbe perchè alcuni non fumatori sono ricercatori mediocri mentre alcuni tra i fumatori sono ricercatori eccellentibite ha scritto: [...]
Ne conosci anche che non fumano?
io preferirei usare il principio:"Fatti male (o non male) come vuoi senza rompere le scatole ad altri"bite ha scritto: [...]
Perché non usare il principio di precauzione? In fin dei conti la marijuana non è indispensabile per la vita.
Ottimo... ma se qualcuno vuole avere la conferma che la sostanza X non gli brucerà nessun neurone... io penso che il principio di precauzione sia più saggio. Se poi vuole bruciarseli o correre il rischio, faccia. Ma dirgli "vai tranquillo" mi sembra troppo.saxtro ha scritto:certo, e ti posso assicurare che le capacità di deduzione e di ragionamento, non sono correlate all' uso di cannabinoidi, altrimenti non si spiegherebbe perchè alcuni non fumatori sono ricercatori mediocri mentre alcuni tra i fumatori sono ricercatori eccellentiNe conosci anche che non fumano?...forse per qualche differenza di partenza? Magari un ricercatore super, anche se un po' intontito, resta meglio di un mediocre? Dovresti paragonare gli stessi, fatti e non fatti.bite ha scritto: [...]
io preferirei usare il principio:"Fatti male (o non male) come vuoi senza rompere le scatole ad altri"Perché non usare il principio di precauzione? In fin dei conti la marijuana non è indispensabile per la vita.
Visualizzano questa sezione: 0 utenti iscritti e 4 ospiti
