COSA MANCA ancora a Linux (UBUNTU) per SOstituire Windows...

[achille24]

Il nocciolo sta nella libertà di scelta dell' OS, pagandolo a parte molti ragionerebbero in altro modo

più che pagandolo a parte...direi non potendolo craccare  (yes)

[Gimondi]

Non sono decisamente un tecnico, anzi direi di essere molto,ma molto ignorante in materia. Ho istallato da solo juanty e poi karmic, poca cosa certo, per me è stata una grande soddisfazione.
Dopo vista, ubuntu mi sembra decisamente più stabile, mi ha dato la possibilita di imparare qualcosa, ho trovato una comunità disponibile, molto, fin troppo tecnica, per me, in alcune spiegazioni. Cosa manca a Linux.... per me la risposta forse è fin troppo semplice:
-perchè sostituire windows con pregi e difetti, fregandoti la garanzia su una macchina nuova?
-perchè non avendo tempo, toglierti la possibilità di chiamare il famigerato tecnico che"tanto poi rimette tutto a posto"
- e infine perchè piallare ciò che hai profumatamente pagato. Il nocciolo sta nella libertà di scelta dell' OS, pagandolo a parte molti ragionerebbero in altro modo. 
Av salud!

AVE a PRATT!!!!!

[Gimondi]

Il nocciolo sta nella libertà di scelta dell' OS, pagandolo a parte molti ragionerebbero in altro modo

più che pagandolo a parte...direi non potendolo craccare  (yes)

Crakkare qualcosa che funziona male e che crakkato funzionerà peggio del normale!?!??!
Piuttosto che crakkarlo, se proprio devo usarlo me lo compro!

[achille24]

prima che i portatili diventassero un  fenomeno di massa non conoscevo quasi nessuno che pagasse la licenza di windows

non so te se ne conoscevi qualcuno...

se ora la pagano è perchè convinti di non pagarla

[Gimondi]

Si, nemmeno io. Ma qui stiamo parlando di qualcosa che NON SI PUO FARE perchè è illegale, allora crakkiamo qualsiasi cosa e siamo fichi.........
Sbagli approccio, io sono uno di quelli che la musica la compra! E non mi ritengo un pollo!
Gli artisti van pagati ove richiesto.

Quindi non cercare di convincermi, odio crakkare e copiare, ma se posso cerco di risparmiare ubuntu è una delle soluzioni che adotto.

Non vorrai mica venire qui a dire che crakkare windows è giusto e fattibile ed è per questo che è il miglior sistema?!


Ps: Windows è diventato cosi per quello, tutti lo copiavano, e agli albori non lo si pagava. Ora la licenza se non ce l'hai non fai gli aggiornamenti, se non li fai il pc va a xxxane.

Credimi, sei su un forum di Ubuntu non puoi predicare Windows, oltre al fatto che il confronto non tiene, c'è il fatto che sei sul sito dell'azienda che distribuisce ubuntu gratuitamente. Accontentati del fatto che qui si dice che Win va bene solo se devi usare applicazioni speciali.....

[achille24]

anche io quando prima di conoscere ubuntu comprai il portatile pensavo che windows fosse gratis (invece ho scoperto che lo avevo pagato)

la stessa cosa quando prima del portatile comprai il fisso

credo sia normale per uno che non era un appassionato di informatica

[Gimondi]

La versione OEM la si paga mene, ed è pseudo-gratis perchè inclusa nel przzo del portatile. Ed è piu che normale che un non esperto pensi che sia gratis.

Ma è proprio questo il problema, e sei stato tu a dirlo, quando dicevo che manca l' INFORMAZIONE è questo quello che intendevo.
Gli utenti sono ignari, perchè lo vogliono i venditori di hardware, che con ubuntu venderebbero la metà.

[Gimondi]

Ed è questo che Win ha in piu rispetto ad UBUNTU....

[achille24]

perchè per la gente che fa un uso di base del pc...che ci giri windows o ubuntu cambia poco

quindi perchè informarsi?

[Gimondi]

Allora perchè viviamo? perchè ci evolviamo?

La gente ha bisogno di informazione vera, non di essere presa per il culo.
è come se tu comprassi una casa già arredata pensando che l'arredamento sia gratis, e se ti fa schifo o tu possiedi già un arredamento che ti soddisfa, non puoi comprarne una non arredata spendendo meno.

Perchè non posso comprare a mediaworld il modello del pc che voglio senza Windows? E perchè le pratiche per il rimborso della licenza costano piu del rimborso stesso? Questa è quasi una truffa.

Se a te va bene cosi, è un conto ma non cercare gli altri di convincersi che è giusto, perchè non lo è.

Riportando questo discorso a 7-8 anni fa, forse avresti ragione perchè la compatibilità era quello che era e anche io preferivo Win. Ma al giorno d'oggi sbagli.

[achille24]

non sarà giusto ma non è un ingiustizia che mi cambia la vita, o che mi impedisce di comprare un pc perchè con la licenza costerebbe troppo

[Gimondi]

non cambia la vita, ma è il principio che è sbagliato.
Quandi lo capirai, installati ubuntu. Per ora se ragioni cosi Win è adattisimo a te.

[angeloilcampione]

infatti achille 24 è un fun boy di windows , sta qua solo perchè deve riempiere di spam i topic e deve far regnare l'off topic
                                                                                      (good)

[kimj]

Questo dimostra quanto valgono le tue stelline su questo forum, dovrebbero eliminarle.

o reintrodurre il karma

Noi non facciamo quelli controcorrente, tantè che uso Apple, e ti sto scrivendo da Os X, e questo dimostra che sono alla moda e non anticonformista.

"alla moda"??? da quando os x va di moda? al massimo ipod e iphone.
pure io sto scrivendo da osx. non mi faccio problemi, uso ciò che preferisco. come notebook, ho scelto un macbook, quindi quando uso il notebook scrivo da osx. sul netbook ho ubuntu, sul desktop suse, su un server (si spera) centos, in quanto suse e il suo yast mi hanno proprio rotto, oggi. 1000 volte meglio i file di configurazione.

Qui si parla di realtà dei fatti, cosa funziona meglio.

dipende. ci sono persone con molto fondoschiena alle quali ubuntu va perfettamente, altre a cui non va qualche cosa. e badate bene che non sto parlando di supporto hw.

c'è l'utente windows che usa win2k da ann ed è felice. c'è l'utente con xp che reinstalla ogni 15 giiorni.

Se parliamo del miglior sitema operativo in termini di stabilità e di sicurezza è ubuntu

spero vivamente sia uno scherzo. e prima cavolata generalizzata

, se cambi i termini e richiedi facilità è Mac Os X

seconda cavolata generalizzata

se i termini diventano disponibilità di software professionale dedicato, allora per ora e per alcune cose Windows rimane il piu consigliato.

e 3

Ma io non installo certo ubuntu perche faccio l'anticonformista, ma solo perchè non ho 180 euro da spendere per un sistema Microsoft serio (non Home) da buttare per recuperare il vecchio Pentium 4 con 390 Mb di ram. E lo installerò anche sul prossimo pc che comprerò

microsoft? serio?  ??? è un ossimoro.

detto questo, io potrei comprarli quando voglio gli os ms, ma STRANAMENTE non mettono piede sui miei computer (solo una vm)


vuoi che ti spieghi perchè hai detto 3 cavolate?

[kimj]

1-innanzi tutto ubuntu non è un sistema operativo, ma una distro gnu/linux (sistema operativo)
detto che nessun sistema è sicuro con un utente che fa le cose a caso davanti, ci sono mooolte altre distro più stabili e sicure (sw più testato).

vedi rhel/centos.

anzi, utlimamente ubuntu non mi sembra molto stabile, quasi che canonical faccia a gara per inserire la versione del pacchetto con più bug.

se ubuntu è l'os più stabile al mondo, NonStop os cos'è? qnx cos'è? integrity-178B cos'è? vxworks cos'è?

2-di che ambito di utilizzo parli? perchè se parli di ambito desktop sono d'accordo: il sistema è già fatto "a pennello" per quell'hardware e "configurato a default" anche per utonti. ma ci sono cose nelle quali linux risulta più semplice: aggiornare tutte le app? malleabilità (io, su ubuntu/kubuntu/suse do (rispettivamente) service gdm/kdm/xdm e la gui si stoppa. mi killi loginwindow su mac?).

inoltre con gnu/linux, si può fare di meglio: per esempio device con una sola funzione, tipo l'osd di una automobile, che ti da tutti i dati relativi all'auto. meno funzioni ci sono, più facile è. in tal caso, linux batterebbe osx.

3-parli di un utilizzo desktop? di ufficio? di un utilizzo grafico? ok. ma altrimenti, nada

sai quante applicazioni specifiche mancano per windows???

su mac uso un programma di gestione raw. la versione windows è sempre 6/8 mesi in ritardo rispetto a quella mac.
o magari, trovami un bel sw di gestione (gestione, non disegno) per cnc. windows.
o trovami il pilota automatico di un jet/aereo, con windows. o magari anche un bel software per gestire una intera rete geografica, stm per stm? non so, magari esite pure per windows, non sono del settore, ma io l'ho visto solo su unix.

[Gimondi]

Per Kimj, rispetto per tutte le cose che sai, veramente. Ma qui non si tratta di fare i saccenti e sbattere in faccia ai novizi la propria cultura informatica.

Prima di scrivere leggi bene TUTTA la discussione, è stato uno scambio di pareri tra me e Achille, e si stava parlando in generale prendendo a confronto Windows, MAc, e , come rappresentante linux , la distro UBUNTU.

è indubbio che come sicurezza e stabilità i migliori siano Mac e Ubuntu NEL CONFRONTO, e non volevo addentrarmi nel profondo discorso di NonStop os, qnx, integrity-178B........Semplicemente perchè non erano contemplate nell'esempio, dove venivano messi a confronto i 3 sistemi a quanto pare piu usati nel pianeta.

Parlo di un utilizzo desktop medio degli utenti italiani comprendendo anche alcuni impiegati della PMI italiana, e questo era ben specificato.

Quando dico che Apple è alla moda, non sbaglio, guardati intorno: Apple negli ultimi due anni ha registrato una aumento di vendite dei pc esagerato, e non è dovuto agli iPod. Anche l'iPhone ha successo, ma oggi si vedono molti piu macbook di prima, anche se è Win il sistema piu usato, Mac è quello piu desiderato.

Mac è piu facile di Windows se lo dai in mano a qualcuno che un pc non lo ha mai visto, elo è anche di ubuntu dove per installare Skipe devo trovare repository, sapere dove cercarlo, inserrlo nelle sorgenti,  autenticare la chiave sorgente, scaricarlo!
l'utente questo non lo vuole, Apple ti fa scaricare il programma, e devi solo spostarlo in una cartella qualsiaisi.
Quele è piu facile???????????

Quando parlavamo di software speciale, parlavamo di AUTOCAD, di PHOTOSHOP, DI SOFTWARE RAW, e di molte altre applicazioni che hanno il porting solo su mac o su win, quidi ripeto, prima di fare il saccente e di dire che scrivo cazzate, leggi tutto. Quanti fotografi usano Gimp? Quanti Web designer non usano flash? Quanti architetti non usano Archicad?


Qui c'era un utente che ha detto che Win è il meglio per fare tutto (frase sua non la cito perchè gia fatto prima ed ora non è piu nel sommario della discussione).
Mi è sembrato giusto smontare la sua tesi in quanto PALESEMENTE ERRATA e avvalorare invece la mia dove dico esplicitamente che:

LA CHIAVE DI TUTTO è L' INFORMAZIONE, se i produttuori fossero piu trasparenti ed offrissero piu visibilità ad altri sistemi forse questo mondo corrotto dei software sarebbe piu pulito. Siamo arrivati al punto che è praticamente impossibile prendere un pc a Mediaworld ma scegliero senza sistema operativo, mentre se ci vuoi una scheda grafica piu potente se paghi di piu te la danno.

Cmq non voglio ripetermi, rileggi, e vedrai che quello off-topic sei tu


Ps:
[quote]o trovami il pilota automatico di un jet/aereo, con windows. o magari anche un bel software per gestire una intera rete geografica, stm per stm? non so, magari esite pure per windows, non sono del settore, ma io l'ho visto solo su unix.[quote]

Tu trovami l'impiegata che pilota gli aerei!!!!

[pratt]

Le scelte personali non mi permetto di discuterle, ho per cultura un grande rispetto delle altrui opinioni, ma non ditemi che Microsoft non sia in regime di monopolio!

[yves]

Certo che passare da un confronto (etico?) fra tre OS più o meno conosciuti e venire a spiattellare che quei quattro nomi "alienigeni" sono fra i più sicuri (NonStop os, Qnx, Integrity-178B, Vxworks) è abbastanza coerente  ;D

Avessi almeno citato una Debian Lenny (bastava e avanzava in termini stabilità) non dovevamo spulciarci mezza la rete per scoprire che razza di diavolerie erano  (rotfl) (rotfl).

Ciao.
Acc.. m'era sfuggita:

o trovami il pilota automatico di un jet/aereo, con windows. o magari anche un bel software per gestire una intera rete geografica, stm per stm? non so, magari esite pure per windows, non sono del settore, ma io l'ho visto solo su unix.

Tu trovami l'impiegata che pilota gli aerei!!!!

[Gimondi]

Le scelte personali non mi permetto di discuterle, ho per cultura un grande rispetto delle altrui opinioni, ma non ditemi che Microsoft non sia in regime di monopolio!

Proprio quello è il punto chiave....

Pratt forse finora è l'unico dei 4 che han risposto che ha capito.
Forse perchè ha letto tutto o anche perchè è uno di quegli utenti pc che usano l'informatica in modo "normale" non come kimj che è molto esperto e specializzato.

Microsoft si è creata un monopolio in modo non troppo corretto ovvero:
per avere Win bastava copiarlo e nessuno, nemmeno le autorità di avrebbe detto nulla, nemmeno in contesti aziendali. Si è fatta l'ambiente su misura.
Ora tutti propongono Ms,  con etichette come "Ottimizzato per Microsoft Win", e vendendolo preinstallato in versioni OEM che fanno pietà. Dove tu pensi di avere un sistema completo ma sono comunque diverse da quelle genuine che ti vendono in negozio.

[Gimondi]

Certo che passare da un confronto (etico?) fra tre OS più o meno conosciuti e venire a spiattellare che quei quattro nomi "alienigeni" sono fra i più sicuri (NonStop os, Qnx, Integrity-178B, Vxworks) è abbastanza coerente  ;D

Avessi almeno citato una Debian Lenny (bastava e avanzava in termini stabilità) non dovevamo spulciarci mezza la rete per scoprire che razza di diavolerie erano  (rotfl) (rotfl).

Ciao.

Quoto e straquoto e son qui su google che le cerco  (rotfl)

kimj? ma tirendi conto di che sistemi hai citato, li ho cercati....eccheccavolo....

NonStop os: Praticamente introvabile, ovviamente non italiano, non credo nemmeno sia un sistema *nix

Qnx: cos'è? una sorta di copia di windows? cmq non è nemmeno in italiano

VxWorks: praticamente solo per server, con applicazioni destinate a client Win e Unix, nemmeno Wikipedia è sicura di cio che dice a riguardo....

Integrity-178B: questo è quello degli aereoplani!!!! Figata ora me lo installo sul Mac Mini, o sarà troppo rumoroso come mediacenter!?