COSA MANCA ancora a Linux (UBUNTU) per SOstituire Windows...

[achille24]

Parlami del supporto stampante virtuale su PDF di Win 7, vediamo che ne pensi.....

non ne so niente di questo

cmq almeno per quello che posso constatare...per win si trova di più e di meglio

allo stato attuale delle cose è così e non si può negare

[Gimondi]

non solo un cad, mancano i programmi sviluppati dalle software house

il cui arrivo, alle condizioni attuali di mercato e sviluppo, decreterebbe il crollo del sistema stesso.

il software proprietario delle software house non può convivere con il sistema di sviluppo di un sistema open.

Di quali software house parli?
Molti gestionali sono distribuiti multipiattaforma, compilati in Python, Java o altro e perfettamente installabili su database MySql in ogni sistema operativo, nei loro siti trovi le indicazioni su come installarlo e se vuoi puoi comprarlo in versioni con moduli aggiuntivi e servizi di assistenza. Proprio come fai con le software house che offrono prodotti Win.


Non parliamo poi dei gstionali online...ovviamente li usi anche da un iPhone.

Solo alcuni software veramente specifici mancano di porting su linux, mentre i piu specifici in assouluto, quelli di cui parlava KIMJ, quelli installati su areoplani o software di monitoraggio geografico hanno porting esclusivo su linux (ovviamente perchè fatti da persone che di informatica se ne intendono tanto tanto e non sono semplici programmatori c++ o python, e queste persone difficilmente usano Windows nei loro sistemi....chiediti perchè )

Parlami del supporto stampante virtuale su PDF di Win 7, vediamo che ne pensi.....

non ne so niente di questo

cmq almeno per quello che posso constatare...per win si trova di più e di meglio

allo stato attuale delle cose è così e non si può negare

Di piu assolutamente no.....fatti un giro su synaptic
Di specifico forse....ma non sempre e cmq a volte esiste anche per Mac
Allo stato attuale delle cose se dobbiamo vedere il futuro in utenti come te non abbiamo speranza, sarebbe come pensare ancora che la terra sia al centro dell'universo

[Stemby]

non solo un cad, mancano i programmi sviluppati dalle software house

il software proprietario delle software house non può convivere con il sistema di sviluppo di un sistema open.

Questa è la cavolata del millennio.


Per principio io non uso software proprietario da quasi un lustro (salvo i driver nVidia sul portatile e il dannato Flashplayer) ma non c'è nessuna ragione tecnica per non sviluppare software proprietario per Linux. Ecco, una forse: essere legati per scelte aziendali a linguaggi di programmazione tipo C# (vedremo cosa potrà fare Vala nel prossimo futuro).

[achille24]

Per principio io non uso software proprietario da quasi un lustro

è questa la mentalità che relega linux al ruolo di gregario

[simag]

Di quali software house parli?
Molti gestionali sono distribuiti multipiattaforma, compilati in Python, Java o altro e perfettamente installabili su database MySql in ogni sistema operativo, nei loro siti trovi le indicazioni su come installarlo e se vuoi puoi comprarlo in versioni con moduli aggiuntivi e servizi di assistenza. Proprio come fai con le software house che offrono prodotti Win

le solite...
i soliti programmi commerciali che tanto piace tirare fuori in queste discussioni...
photoshop, cad office e compagnia

Questa è la cavolata del millennio.


Per principio io non uso software proprietario da quasi un lustro (salvo i driver nVidia sul portatile e il dannato Flashplayer) ma non c'è nessuna ragione tecnica per non sviluppare software proprietario per Linux. Salvo essere legati per scelte aziendali a linguaggi di programmazione tipo C# (vedremo cosa potrà fare Vala nel prossimo futuro).

complimenti per l'esordio

ho detto da qualche parte che c'é un motivo tecnico in questo?

[achille24]

lo stesso linus torvals ha affermato che bisogna aprirsi al software proprietario

[Stemby]

Per principio io non uso software proprietario da quasi un lustro

è questa la mentalità che relega linux al ruolo di gregario

Questa me la devi spiegare.

[achille24]

leggi il mio post precedente

[Stemby]

leggi il mio post precedente

Embeh?

Non dico mica niente se si vuole usare software proprietario (vedi mio post precedente  :P).

Ma avrò ancora almeno la libertà di non volerlo usare?

[jack_71]

Di quali software house parli?
Molti gestionali sono distribuiti multipiattaforma, compilati in Python, Java o altro e perfettamente installabili su database MySql in ogni sistema operativo, nei loro siti trovi le indicazioni su come installarlo e se vuoi puoi comprarlo in versioni con moduli aggiuntivi e servizi di assistenza. Proprio come fai con le software house che offrono prodotti Win

le solite...
i soliti programmi commerciali che tanto piace tirare fuori in queste discussioni...
photoshop, cad office e compagnia

Questa è la cavolata del millennio.


Per principio io non uso software proprietario da quasi un lustro (salvo i driver nVidia sul portatile e il dannato Flashplayer) ma non c'è nessuna ragione tecnica per non sviluppare software proprietario per Linux. Salvo essere legati per scelte aziendali a linguaggi di programmazione tipo C# (vedremo cosa potrà fare Vala nel prossimo futuro).

complimenti per l'esordio

ho detto da qualche parte che c'é un motivo tecnico in questo?

Che poi sembra che in tutte le case ci debba essere photoshop e un cad, mah.........

[kimj]

Certo che passare da un confronto (etico?) fra tre OS più o meno conosciuti e venire a spiattellare che quei quattro nomi "alienigeni" sono fra i più sicuri (NonStop os, Qnx, Integrity-178B, Vxworks) è abbastanza coerente 

Avessi almeno citato una Debian Lenny (bastava e avanzava in termini stabilità) non dovevamo spulciarci mezza la rete per scoprire che razza di diavolerie erano  (rotfl) (rotfl).

Ciao.

Quoto e straquoto e son qui su google che le cerco  (rotfl)

kimj? ma tirendi conto di che sistemi hai citato, li ho cercati....eccheccavolo....

tu hai detto che ubuntu è il sistema più stabile e sicuro al mondo... tra i 3 ci POTREBBE anche stare (se fai funzionare apache come root, senza chroot(), con upload dei file attivo senza controlli e interprete php attivo direi che te le cerchi), ma in generale, no

NonStop os: Praticamente introvabile, ovviamente non italiano, non credo nemmeno sia un sistema *nix

no, non mi pare sia unix. lo trovi quando compri quella linea di server...

*nota: le dimensioni sono quelle di un armadio*


tanto non gira su x86...
e non penso proprio sia dotato di interfaccia grafica, solo cli.
sinceramente, se sai usare la cli non penso che non avere messaggi in italiano ti rovini...

Qnx: cos'è? una sorta di copia di windows? cmq non è nemmeno in italiano

un sistema operativo real time. non è una copia di windows, bella scoperta riguardo l'italiano. una volta davano un floppy di valutazione, ora, se non sbaglio, solo i sorgenti.

è usato per l'automazione industriale (robot, cnc, ecc), per il controllo delle centrali nucleari, per il controllo del braccio dello shuttle, ecc

VxWorks: praticamente solo per server, con applicazioni destinate a client Win e Unix, nemmeno Wikipedia è sicura di cio che dice a riguardo....

vxworks NON E' un os per server. è anch'esso un os realtime, per applicazioni embedded. è molto stabile, ed è usato sui vari rover della nasa, anche da quelli su marte. nota che qusti apparecchi lontani dal nostro pianeta non devono mai guastarsi, difatti usano una cpu di 40 anni fa (meno complessità==> meno bug, più vecchia ==> più testata). non ricordo i dati esatti e dove lo lessi, però.

Integrity-178B: questo è quello degli aereoplani!!!! Figata ora me lo installo sul Mac Mini, o sarà troppo rumoroso come mediacenter!?

stiamo parlando di "desktop" o di informatica in generale? e comunque non è ancora disponibile al pubblico: riservato ai militari, e ad aziende quali airbus e Lockheed

[Massimo S.]

lo stesso linus torvals ha affermato che bisogna aprirsi al software proprietario

Ma ha anche detto che il software è come il sesso: se è libero è meglio 

[angeloilcampione]

lo stesso linus torvals ha affermato che bisogna aprirsi al software proprietario

Ma ha anche detto che il software è come il sesso: se è libero è meglio 

sicuramente 

[Gimondi]

KIMJ: se leggi stiamo parlando di desktop!!! io un armadio rack non lo voglio di fianco alla scrivania, e tantomeno voglio sistemi cosi. Stiamo parlando di persone normali non militari o istituti per la ricerca tecnologica.

Inoltre tra i 3 sistemi citati UBUNTU è il piu sicuro tutta la vita! e non devo installare APACHE perchè un sito casanligo non lo devo fare se sono un utente normale!!!

[kimj]

KIMJ: se leggi stiamo parlando di desktop!!! io un armadio rack non lo voglio di fianco alla scrivania, e tantomeno voglio sistemi cosi. Stiamo parlando di persone normali non militari o istituti per la ricerca tecnologica.

Inoltre tra i 3 sistemi citati UBUNTU è il piu sicuro tutta la vita! e non devo installare APACHE perchè un sito casanligo non lo devo fare se sono un utente normale!!!

beh, queste sono tutte "variabili". non si può dire che ubuntu sia l'os più sicuro.

si può dire, che, fra i 3, ubuntu è il più sicuro, ovviamente tutti e 3 con la configurazione di default e senza l'utente "media-player.exe/dmg/deb/run" davanti.

si lo so, sono troppo pignolo. la smetto immediatamente

[Gimondi]

beh pignolo no....preciso e un poco fuori dagli schemi.....
...io LCARS lo installerei a mia sorella ma poi chi glielo dice che ci puo pilotare l'enterprise ma non puo andare su internet!!! (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)

[AirPort]

...io LCARS lo installerei a mia sorella ma poi chi glielo dice che ci puo pilotare l'enterprise ma non puo andare su internet!!! (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)

Però potrebbe accedere alle informazioni del network federale, e io non lo butterei via (rotfl)

[Gimondi]

Di sicuro ha già inclusi i driver per periferiche di teletrasporto!
(rotfl)

[Ubbuntuuuuuu]

comunque ragazzi potremmo stare anni a discutere, ma come mi disse un utilizzatore linux che conobbi su internet: è inutile voler convincere la gente che linux è meglio di windows, se vogliono lo devono capire da soli, tanto rischi soltanto di accaparrarti antipatie e poi se non si trovano bene anche screditare linux come sistema operativo e tutto il lavoro che c'è dietro, quindi ognuno deve scoprirlo da solo se vuole, sennò è meglio che rimanga col sistema che si trova meglio

io gli avevo fatto la stessa domanda che da il titolo a questo topic o almeno simile

come mai esiste ancora windows se linux è più potente e migliore? perchè la gente si ostina a volere windows?

oggi so rispondere da solo: ignoranza e basta
ma non inteso come un offesa, ignoranza perchè ancora non sanno i benefici e molti sono rimasti a quando linux (almeno da quello che mi si racconta) era solo per pochi eletti che sapevano smanettare in informatica, tutto qui, ripeto secondo me è solo una questione di tempo tra pochi anni linux sarà un sitema adottato da almeno il 50% della popolazione mondiale e zio bill e steve dovranno fare salti mortatli per sopravvivere
poi altra cosa ragazzi, non so se riuscirò a spiegarmi bene, vedo spesso che si dice che windows si paga e linux no, volevo chiedervi una cosa, ma usate linux soltanto perchè non si paga? spero di no sennò siamo messi bene, perchè al mondo si paga quasi tutto, ma non è che si deve possedere solo quello che è gratis sennò staremmo freschi, infatti la cosa che da sospetto, almeno a chi non conosce linux è proprio questa, siccome nel mondo si paga tutto, come mai quello non si paga, l'ignorante dice subito perchè non è buono, invece non è cosi, ecco perchè prevedo un futuro roseo per linux perchè è gratis e molto piu stabile di tutti i sistemi, dando tempo al tempo si capisce che sarà un successo, si doveva aspettare solo che internet fosse in tutte le case, adesso ci siamo quasi, la rivoluzione abbia inizio!!!!!

[Gimondi]

Giusto! INFORMAZIONE per abolire l'ignoranza...

Cmq è vero io sono passato a linux perchè dovendolo installare in una vecchia macchina non avrei dovuto pagarlo, ma è anche vero che se costasse 30 o 50 € lo comprerei subito, altri sistemi costano troppo, non c'è via di mezzo....ma perfortuna che è gratis!