Ecco perchè ubuntu non è ancora la distribuzione per tutti

[andy60]

non si contano le volte che ho reinstallato Ubuntu, ma se tutto fosse liscio non si impararebbe mai :P

[SilFun]

Scusate se insisto e provoco (mad)
negli ultimi post leggo che ubuntu deve essere per tutti mentre prima si diceva il contrario..... :-\

Qual'è la missione che si prefiggono gli sviluppatori? La massa o la nicchia?

Ovviamente ognuno si tiene il s.o. con cui si trova meglio, ed è per questo che attualmente molti preferiscono i prodotti MS, ma ubuntu quale strada ha preso?
Se è la prima continuo a ribadire per esperienza personale che la shell è potentissima ma in mano a chi non sa/nonvuoleimparare/nonhainteresseadimparare è come non averla e in caso di problemi.......si arrangia

[zauddelig]

ubunto è canonical, l'unico modo che ha la canonical di guadagnare soldi veri, considerando la sua strategia economica, è di espandersi fino a raggiungere una utenza tale da poter influire in modo massiccio sul mercato e sui produttori di hardware attraverso i quali mira a guadagnare, quindi ubuntu è pensato per essere e cerca di essere linux per tutti o linux per la massa che dir si voglia...

[borgio3]

Io avevo capito e sostengo che Ubuntu non deve essere per tutti, Ubuntu E' GIA' per tutti, come anche una Ferrari è già per tutti, come un telefonino è già per tutti, solo che per imparare a guidare la Ferrari od usare il telefonino si stanno ore ed ore a leggere il libro di istruzioni o prendere lezioni di guida, mentre si vorrebbe che Ubuntu fosse scevro dall'impegno di impararsi almeno qualcosina.

Quell'altro sistema è adatto alle persone che si meritano quel sistema. Chi non è adatto a Ubuntu lo può lasciare comodamente dov'è e tornarsene a quello la. Chi si sente di meritarsi Ubuntu, fa i suoi piccoli passi, si assume un po' di oneri informativi, si mette in gioco, lo scarica, lo prova - ripeto lo prova  (gli è data anche questa possibilità) - lo installa, lo usa. Punto!

Dei progetti di Canonical sappiamo quello che sappiamo della biologia di Alpha Centauri e sinceramente dovrebbe interessarci il giusto. Se dovessero commettere passi falsi, ci comporteremo come decideremo all'epoca (NOvell docet).

Ubuntu E' per tutti! Dipende se in quel tutti ci sono le persone in grado di meritarlo!

Ciao Ciao :-)

[UZ]

Io avevo capito e sostengo che Ubuntu non deve essere per tutti, Ubuntu E' GIA' per tutti, come anche una Ferrari è già per tutti, come un telefonino è già per tutti, solo che per imparare a guidare la Ferrari od usare il telefonino si stanno ore ed ore a leggere il libro di istruzioni o prendere lezioni di guida, mentre si vorrebbe che Ubuntu fosse scevro dall'impegno di impararsi almeno qualcosina.

Quell'altro sistema è adatto alle persone che si meritano quel sistema. Chi non è adatto a Ubuntu lo può lasciare comodamente dov'è e tornarsene a quello la. Chi si sente di meritarsi Ubuntu, fa i suoi piccoli passi, si assume un po' di oneri informativi, si mette in gioco, lo scarica, lo prova - ripeto lo prova  (gli è data anche questa possibilità) - lo installa, lo usa. Punto!

Dei progetti di Canonical sappiamo quello che sappiamo della biologia di Alpha Centauri e sinceramente dovrebbe interessarci il giusto. Se dovessero commettere passi falsi, ci comporteremo come decideremo all'epoca (NOvell docet).

Ubuntu E' per tutti! Dipende se in quel tutti ci sono le persone in grado di meritarlo!

Ciao Ciao :-)

(good) senza aggiungere una virgola

[paolosan]

stanno ore ed ore a leggere il libro di istruzioni o prendere lezioni di guida, mentre si vorrebbe che Ubuntu fosse scevro dall'impegno di impararsi almeno qualcosina.

Evvai... 

[schnauzer]

Scusate se insisto e provoco (mad)
negli ultimi post leggo che ubuntu deve essere per tutti mentre prima si diceva il contrario..... :-\

Qual'è la missione che si prefiggono gli sviluppatori? La massa o la nicchia?

Ovviamente ognuno si tiene il s.o. con cui si trova meglio, ed è per questo che attualmente molti preferiscono i prodotti MS, ma ubuntu quale strada ha preso?
Se è la prima continuo a ribadire per esperienza personale che la shell è potentissima ma in mano a chi non sa/nonvuoleimparare/nonhainteresseadimparare è come non averla e in caso di problemi.......si arrangia

Il fine del sofware libero NON E' quello di arrivare alla massa. Un software che ha successo non necessariamente deve essere un software molto diffuso. Quest'ultimo scopo è quello di un'azienda che fa software proprietario, non dei sviluppatori di software libero. Se un giorno ubuntu sarà competitore serio per windows, è un vantaggio per tutti ma NON E' quello lo scopo di GNU/linux. Lo scopo di GNU/linux e di chi lo sviluppa è fare del buon software, in quanto se ad usarlo siamo in 10 o in 1000000000 non cambia nulla per chi lo fa.

[schnauzer]

Io avevo capito e sostengo che Ubuntu non deve essere per tutti, Ubuntu E' GIA' per tutti, come anche una Ferrari è già per tutti, come un telefonino è già per tutti, solo che per imparare a guidare la Ferrari od usare il telefonino si stanno ore ed ore a leggere il libro di istruzioni o prendere lezioni di guida, mentre si vorrebbe che Ubuntu fosse scevro dall'impegno di impararsi almeno qualcosina.

Quell'altro sistema è adatto alle persone che si meritano quel sistema. Chi non è adatto a Ubuntu lo può lasciare comodamente dov'è e tornarsene a quello la. Chi si sente di meritarsi Ubuntu, fa i suoi piccoli passi, si assume un po' di oneri informativi, si mette in gioco, lo scarica, lo prova - ripeto lo prova  (gli è data anche questa possibilità) - lo installa, lo usa. Punto!

Dei progetti di Canonical sappiamo quello che sappiamo della biologia di Alpha Centauri e sinceramente dovrebbe interessarci il giusto. Se dovessero commettere passi falsi, ci comporteremo come decideremo all'epoca (NOvell docet).

Ubuntu E' per tutti! Dipende se in quel tutti ci sono le persone in grado di meritarlo!

Ciao Ciao :-)

Concordo.

Il fatto che ci siano delle distribuzioni linux che sono facili da usare per chi viene da windows, non è perchè chi le sviluppa vuole sostituirsi a windows, ma per la generosità e l'intelligenza che questi dimostrano a lavorare su un prodotto che come requisito di qualità ha la capacità di essere adoperato agevolmente da chi viene da altri sistemi operativi. Sotto c'è GNU/linux. Ubuntu non è Ubuntu, non è un fork di debian.
UBUNTU E' GNU/LINUX!!!!!!!! Quindi è inutile pretendere che ubuntu cambi modo di essere per diventare come windows. Linux non è windows, per usarlo occorre documentarsi, oppure ci si tiene la propria ubuntu così come sta al primo avvio live. O si paga qualcuno che ce la configuri per noi,se non intendiamo studiare linux. E qui che si capisce in che modo Canonical vuole fare soldi con linux (e come vogliono farci soldi le altre aziende che adottano linux). Qui non si paga il software, si pagano le energie e si premia l'intelligenza delle persone. Si vende un servizio, non il permesso di usare qualcosa.

Usiamo windows o mac osx e siamo abituati a non leggere nessun manuale? E' naturale per il fatto che queste cose si pagano. Nel caso di microsoft e apple si pagano dei sistemi semplicissimi e immediati di cui sono proprietari, non è dovere dell'utente finale capire niente di come funzionano. Con linux invece NO!

[Divilinux]

Codice: Seleziona tutto

UBUNTU E' GNU/LINUX!!!!!!!!

diciamo di si..anche se di GNU c'e' davvero ben poco...

[oracle]

UBUNTU E' GNU/LINUX!!!!!!!!

Speriamo che a nessuno venga in mente di dire che GNU/Linux è Ubuntu. :-P

[Salamone]

Non capisco tutti gli utenti che prendono le distanze da una diffusione di "massa" di GNU/LINUX.Ubuntu si sta muovendo in questa direzione da anni ormai anche se l'obbiettivo e ancora lontanuccio.Io sono pienamente d'accordo con l'articolo che ha aperto questa discussione ed un eventuale diffusione di massa di ubuntu nn farebbe altro che giovare a tutta gli utenti che per un motivo o per un altro usano un pc.Là dove c'è pluralità  e concorrenza c'e sempre una spinta continua al migliioramento,e per quanto riguarda ubuntu dalla 6.06 in poi nn penso ci siano stati miglioramenti in termini di stabilità .Il problema principale almeno per il momento resterà sempre l'hardware e sinceramente penso che la situazione nn cambierà almeno fino a quando i produttori hardware nn saranno costretti a farlo !!

[borgio3]

Vedi, Salamone,  la differenza che c'è tra il modo di pensare libero e quello che libero non è sta proprio nell'uso dei termini.
Sentire parlare di "costretti" pone la questione del "Un produttore di hardware può sentirsi o no libero di produrre i drivers per chi gli pare a lui?"
Se la risposta è "si" noi, da persone coscienti e libere di esercitare la scelta, eviteremmo di acquistare hardware da quello li e glielo faremmo sapere.

Se anche si arrivasse al punto che nessun produttore producesse più drivers per Linux, non sarebbe altro che il segno che noi tutti, che compriamo computer, non meritiamo il pensiero libero.

Un mondo libero è fatto di libere idee, non di costrizioni e le libere idee non sono mai condivise da tutti!
Ricorda che più un idea è libera , più incute timore.

Sventolare costrizioni, obblighi e sperare nel sopravvento o nella rivincita, non fa altro che creare nuove costrizioni, nuovi obblighi e speranze di rivincita.

Linux è nato da un idea libera, non cerchiamo di snaturarla!

Ciao Ciao :-)

[giosimar]

ubuntu è per la massa di utenti di pc con ADSL e hardware compatibile.

(rotfl)


è un ottimo prodotto, ma non è -ancora- "di massa".

le pringles sono "di massa", la cocacola, i pc con il sistema operativo ed il software più comune già presente sul pc, le macchinette fotografiche digitali non reflex sono di massa.
linux no.

Il giorno in cui sarà facile come un tostapane -basta non chiamarsi orsacchio- e personalizzabile al massimo come lo è già ora, sarà il SO perfetto.

[Divilinux]

il fatto che non tutti lo sappiano usare comunque..non significha che ora non sia perfetto.. :-*

[SilFun]

il fatto che non tutti lo sappiano usare comunque..non significha che ora non sia perfetto.. :-*

finalmente una indicazione chiara
diciamolo una volta per tutte, è perfetto per chi lo sa usare, e quindi per un elite......giusto o sbagliato che sia.
RITENGO FONDAMENTALE CHE QUESTO MESSAGGIO SIA CHIARO A TUTTI I NUOVI UTILIZZATORI

Io avevo capito e sostengo che Ubuntu non deve essere per tutti, Ubuntu E' GIA' per tutti, come anche una Ferrari è già per tutti, come un telefonino è già per tutti, solo che per imparare a guidare la Ferrari od usare il telefonino si stanno ore ed ore a leggere il libro di istruzioni o prendere lezioni di guida, mentre si vorrebbe che Ubuntu fosse scevro dall'impegno di impararsi almeno qualcosina.

Non è proprio cosi vero che la gente sta a leggersi  il libretto d'istruzioni ed è risaputo, ma una cosa è l'utilizzo un'altra è come metterci mano.
Mi spiego, anche Ubuntu ha una guida, anzi più di una e anche fatte molto bene, ma se hai dei problemi specifici o ti arrangi con altre strade o paghi qualcuno che ti aiuti; sul libretto d'istruzioni di una ferrari c'è indicato come usarla, non come cambiare la mappatura delle varie centraline per far fronte alle tue esigenze personali.....
GNU/Linux mi pare di capire che è di nicchia e come tale sarà difficile che qualcuno ci faccia dei HW dedicati o quant'altro e continuo a sostenere che il problema è nella shell, ma non perchè io la odi, anzi, ma perchè è lontana da tutti quelli che non sono informatici o programmatori o appassionati. Questa nicchia "gode"nell'uso di questo strumento elitario perchè ne percepisce la potenza, ma chi non ci è portato o interessato all'argomento cosa fa???
Ammetto di essere uno di quelli che non la sa usare, ma da progettista meccanico faccio molta fatica a capire questo linguaggio, ma non per questo lascerò GNU/Linux, mi adeguo, mi arrangio.
Però credo sia sbagliato creare false aspettative ed è meglio dichiarare apertamente ai nuovi utenti che chi usa strumenti del genere deve imparare e perchè no adeguarsi allo strumento, piuttosto che dirgli ci fai tutto e poi non è cosi. :-[

[giosimar]

diciamocelo, vorremmo tutti poter mettere le mani su "kitt".

Ve la ricordate?

"ciao màicol!"  (rotfl)

[UZ]

quoto Silfan:

"Mi spiego, anche Ubuntu ha una guida, anzi più di una e anche fatte molto bene, ma se hai dei problemi specifici o ti arrangi con altre strade o paghi qualcuno che ti aiuti; sul libretto d'istruzioni di una ferrari c'è indicato come usarla, non come cambiare la mappatura delle varie centraline per far fronte alle tue esigenze personali....."

io la penso esattamente al contrario rispetto a te.
ogni giorno faccio interventi presso i clienti per togliere virus, per configurare caselle di posta, per installare programmi ..... non sono queste forse operazione che dovrebbe fare l'utente, senza l'ausilio di un tecnico?

eppure e' cosi ....

la differenza e' che se ho un pc win che ha un problema specifico nel 90% dei casi dovro' ricorrere ad un tecnico che, con buone probabilita', dovra' reistallare perche' gli errori e i log microsoft sono sempre oscuri e non ti permettono mai di capire il problema; se ho un pc linux ci sono buone possibilita' che informandomi e leggendo (o chiamando il tecnico) si riesca a risolvere il problema.
altrimenti si reinstalla, al pari di win (cosa comunque molto rara una volta capito come lavora linux).

o no? 

[slayer]

Leggete questo articolo

http://www.tomshw.it/business.php?guide=20070413

La mia opinione:

Ubuntu è la migliore distribuzione GNU/linux per 2 motivi:

1) Come desktop e per svolgere le funzioni generiche (navigare, office, guardare films, ecc) non è inferiore a Windows. Basta avere un minimo di conoscenza informatica, installare Ubuntu e poi basta seguire quelle 2 guide iniziali per avere un desktop funzionante al 100%. Lavaorando in una scuola e stando a contatto con molta gente, mi sono accorto che quelle persone che non sanno formattare ed installare un SO, hanno problemi sia con windows che con altri sistemi operativi.
2) La comunità sul forum, riesce a risolvere i semplici problemi molto velocemente.

Mi accorgo che Ubuntu si "espande" sempre di più. Leggendo i siti di tecnologia come hwupgrade, punto-informatico e tomshw, si parla sempre più spesso di Ubuntu. Esempi: Dell scegle Ubuntu per alcuni notebook che vende negli USA, Ubuntu su i dispositivi Mobile. In Francia i parlamentari utilizzano Ubuntu.

Secondo me l'unico problema del mondo open source e del software libero (che sono 2 cose diverse) è che ci sono troppe distribuzioni in giro. Da una distro ci sono 2 3 fork e per ogni fork altre diramazioni solamente perché i sviluppatori litigano tra di loro.
Sempre secondo me, l'obiettivo è di puntare ad avere UNA distribuzione di riferimento, o DUE. In questo modo si riesce meglio a far concorrenza a Microsoft, e a richiedere drivers alle case produttrici di HW.
   

[Divilinux]

ci sono gia' le distro di riferimento..e tu ne hai citata una..Ubuntu
le altre sono divertimento e passatempo...glielo togliamo?..
meno male che ci sono controversie tra i mantainer delle varie distro...altrimenti avremmo un vivaio di idee piatto come quello dei programmatori Microsoft  (good)

[slayer]

Le due distro di riferimento per me sono: UBUNTU e FEDORA