2007 - anno di morte di linux

[darkdevil]

io c stò tnt qnt può costare qlc milione d euro???? no problem spiccioli praticamente!  8) poi sn soldi spesi x 1 giusta causa  ;D  (good)  (rotfl)

[Divilinux]

@dark
ti assicuro che fare il moderatore a volte e' seccante..specie quando si devono far notare queste cose
ma come da regolamento ti chiedo se puoi usare una scrittura il piu' possibile vicino all'italiano ...

io c stò tnt qnt può costare qlc milione d euro?

=

io ci sto'..tanto quanto puo' costare.?.. qualche milione di euro?

[djblizart]

Io non metto soldi.. però mi propongo come Kamikaze volontario per portare a termine il progetto!
(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)

[darkdevil]

@dark
ti assicuro che fare il moderatore a volte e' seccante..specie quando si devono far notare queste cose
ma come da regolamento ti chiedo se puoi usare una scrittura il piu' possibile vicino all'italiano ...

io c stò tnt qnt può costare qlc milione d euro?

=

io ci sto'..tanto quanto puo' costare.?.. qualche milione di euro?

ok c provo 

[smoqer]

Software... gratuito?

Non per ripetermi....ma da qualche parte c'è una capra che non sa di che parla (o lo fa a posta).

Allora: o la traduzione è errata (free software = software libero, non software gratis, e mi pare che si sia detto miliardi di volte) o la traduzione è corretta e la capra è il tizio di microsoft.

In un caso o nell'altro c'è qualcuno che non sa di che parla: il free software non è mai stato gratuito, è sempre e solo stato libero. In tale accezione, dire che il software "gratuito" non esiste è corretto, ma in pratica non è mai esistito (a parte cose marginali), ma dire che il software libero non esiste, proprio quando anzi ci sono imprese che ci investono sopra come non mai, è una mistificazione.

D'altro canto la coerenza non è il forte di certa gente: prima ci venivano a dire che i programmatori di software libero sono dei fessi che si fanno rubare il lavoro e non guadagneranno mai niente "regalando" il proprio codice, ora che i programmatori del software libero non esistono perchè si fanno pagare dalle aziende (sempre per "regalare" il proprio codice).

Io continuo a guardare certa gente con sufficienza, voi fate come vi pare.

purtroppo l'inglese non ci viene incontro in questo...se in inglese si usa free per dire sia gratis che libero, non si può sempre tradurre com "gratis o libero in base alle situazioni"....diciamo che esiste il termine OpenSource proprio per questo forse e sarebbe più corretto usarlo...poi ognuno tira acqua al proprio mulino....

dimentica che mentre di microsoft windows non ho traccia di codice utile a qualcuno se cadesse una bomba termonucleare su redmond, di linux esiste codice sorgente in quasi ogni macchina che lo fa girare. Il futuro sta nella disponibilità del sorgente, non nella sterilità dei discorsi da bar dello sport

ma qui si fanno chiacchiere da bar!!!! (b2b)

Ha ragione al 102 per 100!!
Non neghiamolo................

chi ha ragione????..mi sono perso....

[Uno]

Tra le probabilità che un giorno muoia il software libero e le probabilità che un giorno muoia il software proprietario sono molto più alte le seconde. Infatti il numero e la qualità delle persone in tutto il mondo capaci di produrre software è banalmente superiore al numero e alla qualità delle persone capaci di produrre software in una qualsiasi azienda...

[roccoo]

si e nel 2009 windows sarà il miglior os al mondo, due mesi dopo arresteranno bin laden

[schnauzer]

ma qui si fanno chiacchiere da bar!!!! (b2b)

Ok, ma con un certo limite altrimenti diciamocelo, mi vedo una puntata di Zelig se voglio divertirmi con le vaccate.

[rockstar86]

è morto linux? noooo
non sapevo nemmeno stesse male....


So che ho già risposto ma non potevo resistere alla tentazione di fare questa battuta idiota

[IK8YWJ]

Che ne pensate di questa notizia?

http://www.macitynet.it/macity/aA28242/index.shtml

Non riesco a capire cosa ci sia di tanto scandaloso, eppure (stranamente) in questo periodo ognuno ha da dire e da ridire sull'OS....

[Uno]

Che ne pensate di questa notizia?

http://www.macitynet.it/macity/aA28242/index.shtml

Non riesco a capire cosa ci sia di tanto scandaloso, eppure (stranamente) in questo periodo ognuno ha da dire e da ridire sull'OS....

Ma... a me sembra che chi scriva ste cose non capisca niente oppure lo faccia solo perchè vuole minare l'open source.

Metti che ci sia un programmatore bravissimo che dedichi tutta la giornata a programmare e che rilasci i sorgenti sotto opensource... come pensano che viva? Necessariamente qualcuno dovrà darli dei soldi!

Poi è impossibile fare una statistica su quanti programmatori dell'open source siano pagati e quanti no, si può sapere quanti sono pagati chiedendo alle aziende ma se uno quando torna a casa alle 6 si diletta a migliorare aMule come cavolo fanno a saperlo!

Credo che comunque sia un buon segno... alcune aziende si sono accorte che l'open source funziona e lo temono!

[graz848]

Bah. Il tipo ha scoperto l'acqua calda.
Certo che gran parte del codice di Linux proviene dalle aziende e che gli impiegati di queste aziende sono pagati.
Certo che degli utenti la maggior parte non scrive codice (probabilmente perchè non ne è capace, come me).
Certo che l'obiettivo delle aziende è realizzare profitto.

Ma... e allora?  ??? dov'è il problema? Ci credeva così ingenui o pensa forse di averci fatto crollare un mito? Mi sembra l'atteggiamento del bambino grande saccente che racconta ai primini che Babbo Natale non esiste...

[IK8YWJ]

Quoto appieno entrambi...

[schnauzer]

Secondo me non gli è chiaro il significato di licenza GNU/GPL. Se sviluppo software con questa licenza, posso essere pagato nulla o $ 1000000000 che è uguale. Tanto poi il codice è disponibile a tutti. Ecco perchè il software libero ha un futuro, quello proprietario no.

[trumpeter]

Riguardo alla distinzione tra Free inteso come libero e lo stesso inteso come gratuito, è purtroppo una conseguenza dell'ambiguità del termine, che può essere interpretato in base ad un contesto che in pochi considerano con reale cognizione.  :-\
Tutti vogliono saper giudicare senza conoscere. Anch'io prima di cominciare a conoscere Linux, sei mesi fa, avrei risposto (beh, la mia comunque era una risposta meno stupida di altre): "..è un sistema estremamente più affidabile di windows, ma è ancora un po' difficilotto per l'utenza normale.."
Questo lo dicevo prima di conoscere ubuntu e una comunità come quella presente in questo forum, che è stata il mio perno di apprendimento in tal senso. Prima di allora avevo fatto 3 o 4 tentativi miseramente falliti con red hat, gentoo e mandriva. Quello che mi spiazzava era appunto la mancanza di una comunità di supporto che sapesse darmi la spinta iniziale. Una volta avuta quella, si è in grado di trovare potenzialmente qualsiasi cosa.
Negli ultimi tempi ho conosciuto ben 4 persone (al di fuori del contesto dei, per così dire, "scimmiati") che sono passate stabilmente ad ubuntu. Ciò significa che un qualcosa di positivo stia accadendo. Se poi Ms vuol gettare fango sul tux, è libera di farlo. Qui, a differenza di altri contesti, non si denuncia nessuno, si dimostra con fatti e prestazioni di sistema cosa significhi avere un sistema più performante. 

[schnauzer]

Infatti avere una comunità di supporto è importantissimo per apprendere linux. Un esempio: slackware è considerata difficile come distribuzione per un newbie, eppure la usano in molti perchè su internet ci sono tante occasioni di incontro e di supporto, una fra queste è la community italiana di slacky.it . Quindi paradossalmente che una distro sia difficile non vuol dire nulla se c'è un valido supporto di utenti. Con debian non è la stessa cosa ad esempio...per quanto riguarda l'italia non c'è una comunità viva e vivace come quella di slacky. A parte ubuntu, ovviamente

[mika480]

Ci sono anche i Gruppi Linux locali...
da noi funzionano benissimo!
(b2b)

[wubu]

ma stiamo scherzando? è più vivo che mai

(b2b) (b2b)

buon ubuntu a tutti

[pierrot_lunaire]

Ci sono anche i Gruppi Linux locali...
da noi funzionano benissimo!
(b2b)

ciao mika480,
eh spero siano anche frequentati da donne.....

pier