[Progetto] rifare da 0 linux...come lo fareste???

jek87 · Messaggio da **jek87** » martedì 15 maggio 2007, 15:52

se linux fosse rifatto da 0 come lo fareste e cosa vorreste vedere???
quali sono le cose migliorabili del pinguino??

UZ · Messaggio da UZ » martedì 15 maggio 2007, 15:55

rifare? uff che fatica!! (z)
a me piace moltissimo com'e' adesso, con i pregi e i difetti che lo contraddistinguono.

appunti e migliorie ce ne sono tante ma allo stato attuale delle cose mi sembra che la base sia molto solida e partire da capo sarebbe deleterio

brozz87 · Messaggio da **brozz87** » martedì 15 maggio 2007, 16:01

lo farei come windows

jek87 · Messaggio da **jek87** » martedì 15 maggio 2007, 16:02

secondo me in linux ci sono troppe cose che non seguono degli standard precisi e che potrebbero facilitare e di molto l'utilizzo dell'utente finale...
un bell'esempio è mac os x di cui si dice che sia una vera opera d'arte (nn l'ho mai provato)...il peccato è che funziona su hardware limitato e nn è del tutto open.
la mia è ovviamente un affermazione buttata la (rifare linux da 0) però si potrebbe prendere spunto per il futuro...

UZ · Messaggio da UZ » martedì 15 maggio 2007, 16:02

brozz87 ha scritto: lo farei come windows

una cagata? (rotfl)

jek87 · Messaggio da **jek87** » martedì 15 maggio 2007, 16:04

UZ ha scritto:
brozz87 ha scritto: lo farei come windows
una cagata? (rotfl)

(rotfl) (rotfl) (rotfl)

UZ · Messaggio da UZ » martedì 15 maggio 2007, 16:04

jek87 ha scritto: secondo me in linux ci sono troppe cose che non seguono degli standard precisi e che potrebbero facilitare e di molto l'utilizzo dell'utente finale...
un bell'esempio è mac os x di cui si dice che sia una vera opera d'arte (nn l'ho mai provato)...il peccato è che funziona su hardware limitato e nn è del tutto open.
la mia è ovviamente un affermazione buttata la (rifare linux da 0) però si potrebbe prendere spunto per il futuro...

devo correggerti .... mac e' completamente chiuso, al pari di win ..... inoltre e' a pagamento e per finire ci sono grossi limiti software, nel senso che non e' molto ampia la rosa di programmi che girano su macchine mac

jek87 · Messaggio da **jek87** » martedì 15 maggio 2007, 16:07

la base sembra anche a me molto solida... però i bug del kernel come dice morton stanno aumentando con la scrittura di nuovi pezzi di codice..
nn è che sarebbe meglio fermarsi un attimo e testare meglio il kernel?

jack84 · Messaggio da **jack84** » martedì 15 maggio 2007, 16:18

mac e' completamente chiuso, al pari di win

Non tutto il kernel (Darwin) è open, il resto è chiuso
Per quanto riguarda il topic, magari linux poteva essere un microkernel piuttosto che uno monolitico

brozz87 · Messaggio da **brozz87** » martedì 15 maggio 2007, 16:19

devo correggerti .... mac e' completamente chiuso, al pari di win ..... inoltre e' a pagamento e per finire ci sono grossi limiti software, nel senso che non e' molto ampia la rosa di programmi che girano su macchine mac

di chiuso ora come ora c'è solo darwin in quanto apple lo rilascerà di nuovo open solo dopo l'uscita di leopard.
Di programmi ne trovi e tanti

UZ · Messaggio da UZ » martedì 15 maggio 2007, 16:21

oooochei, lo ammetto, sono ostile nei confronti della mela mangiucchiata! :-[

brozz87 · Messaggio da **brozz87** » martedì 15 maggio 2007, 16:23

Per quanto riguarda il topic, magari linux poteva essere un microkernel piuttosto che uno monolitico

concordo... ma ci stanno lavorando da quanto ne so

GNU/HURD? da rica 20 anni oramai

Uno · Messaggio da **Uno** » martedì 15 maggio 2007, 16:34

jek87 ha scritto: secondo me in linux ci sono troppe cose che non seguono degli standard precisi e che potrebbero facilitare e di molto l'utilizzo dell'utente finale...

Da quanto credo di aver capito mi sembra che invece Linux segua standard ben precisi e ben fatti come IEEE e Posix proprio perchè è Unix-Like, invece non è difficile immaginare quale sia un sistema operativo che segue standard tutti suoi e a volte addirittura scomodi...

Marbell · Messaggio da **Marbell** » martedì 15 maggio 2007, 20:42

jek87 ha scritto: se linux fosse rifatto da 0 come lo fareste e cosa vorreste vedere???
quali sono le cose migliorabili del pinguino??

io lo farei 5 anni prima di windows...immaginatevi come sarebbe ora linux!

jack84 · Messaggio da **jack84** » martedì 15 maggio 2007, 22:02

GNU/HURD? da rica 20 anni oramai

Io sto cominciando a perdere le speranze

brozz87 · Messaggio da **brozz87** » martedì 15 maggio 2007, 22:53

Io sto cominciando a perdere le speranze

allora non sono l unico

simo_magic

brozz87 ha scritto:
Io sto cominciando a perdere le speranze
allora non sono l unico

già...mi piaceva l'idea del microkernel...ma oramai...linux ha soppiantato hurd e ce ne vorrà per farlo finire come era l'idea di stallman...peccato...sarebbe stata una cosa bellissima...comunque...mica mi lamento di linux!! (good)
gnu/linux va benone!!!

brozz87 · Messaggio da **brozz87** » martedì 15 maggio 2007, 23:14

infatti! concordo

jek87 · Messaggio da **jek87** » mercoledì 16 maggio 2007, 9:24

cosa ha di tanto meglio un microkernel??
secondo me è meglio il kernel di linux attuale perchè è monolitico ma ha i moduli e puoi sceglierti quelli che vuoi...

Divilinux

se linux fosse rifatto da 0 vorrei non vedere piu' moduli propietari e programmi per emulare programmi non nativi..
in sostanza vorrei che windows rimanesse completamente incompatibile e impossibile da integrare col pinguino... (yes)

Forum Ubuntu-it