...ho nostalgia di Dapper...

[tux1979]

..Ragazzi non so voi ma io da quando ho lasciato dapper parliamo quindi di quasi un anno... rimango continuamente insoddisfatto delle release successive non fa eccezzioni feisty...che ho installato da poco più di una settimana abbandonando una edgy un po incasinata ma funzionante...

Punti negativi:
- Gaim non si collega (in Dapper e  Edgy fungeva benissimo )
- Non funge il settaggio della frequenza della CPU (in Dapper e  Edgy fungeva benissimo )
- Audacity non mi registra l'audio in contemporanea alla visione di un Divx o un qualunque filmato (in Dapper e  Edgy fungeva benissimo )
- Blender continua a fare a cazzotti con Compiz (in Dapper fungeva benissimo )
- Il lettore incorporato del mio notebook continua ad essere desaparesidos ( non è stato mai riconosciuto )
- ...e sono sicuro che man mano ne usciranno altri... ( sempre rispetto alle versioni precedenti )

Punti positivi:
- Il Bluetooth ha funzionato alla grande senza fatica ( in edgy facevo i salti mortali!!! )
- ...spero che ci saranno altre sorprese positive...
- Leggero incremento della velocità di caricamento del Sistema ( si nota sopratutto rispetto a Dapper )

[borgio3]

Ciao,
io ce l'ho  e me la tengo ben stretta. Va da Dio sebbene abbia in casa i Cd di Edgy e di Feisty.
Non credo che la cambierò mai più e l'unica ragione che mi costringerà a passare ad una versione successiva, sarà il cambio della macchina.

Si Feisty è l'ultimo grido, ma 6.06 LTS è una belva che attacca quando serve e si fa accarezzare quando vuoi le coccole e poi i 3 anni di supporto avranno pure una ragione di essere e un altro paradiso può attendere!

Torna indietro!
A volte scorgi cose che il futuro non ti permette più di vedere.

Ciao Ciao :-)

[Divilinux]

gaim,audacity,blender etc..sono programmi
e' come dire che windows non funziona perche' il divx player non va.. :-\
il lettore incorporato a cosa si riferisce?..quale lettore?..marca e modello?
di solito per i device si tratta solo di sistemare i driver ..che possono avere differenze tra le varie versioni del kernel
anche per l'impostazione della frequenza della cpu ci deve essere qualcosa che non va..perche' lo scaling e' gia' incluso nel kernel..quindi a livello hardware e' pressoche' tutto ok..bisogna vedere dal lato userspace che problemi ci sono
Il BT e' rimasto invariato dalla edgy..mentre per la velocita' generale del sistema e' una cosa strettamente sogettiva..e che va molto a sensazioni

[F▲∩KY]

Guarda la scritta sotto l'avatar...

Pensavo di essere l'ultimo dei dapperiani ma c'è anche borgio3.

[gepas]

a dire il vero anche io la dapper me la tengo ben stretta..
il primo amore non si scorda mai.. (b2b)

[saldam]

anche il mio notebook ha deciso di tornare a dapper.  :-*

Seriamente: il mio notebook va sempre in crash durante i passaggi di versione e ogni volta mi tocca reinstallare tutto.
Così ho deciso di continuare su Dapper finché è supportata.

[warlock]

io da una settimana ho messo feisty dopo un anno di meraviglie con la dapper....quella distro è eccezionale!!!è un carro armato,quando aggiustavi qualcosa quel qualcosa rimaneva aggiustato anche dopo aver smanettato alla grande.con feisty invece alle volte mi perde delle configurazioni,soprattutto a livello audio.
riguardo all'hardware mai avuto un problema sia con dapper che con feisty (manco la ati!) (good)

[xexer]

Io uso tranquilamente la 7.04 a casa sul PC fisso e mi sto trovando benissimo.
Funziona tutto alla grande.
Ma è il PC personale che uso per le cose mie e per divertimento.

Devo dire che per lavoro però sul mio vecchio portatile T41 ibm ho preferito tenermi la mia dapper storica configurata ad hoc con tutto quello che mi serve....

I troppi update delle versioni non LTS a volte non sono proprio sempre un vantaggio

Uso entrambe le versioni con scopi diversi.

[borgio3]

Ciao Divilinux,
sono del tutto d'accordo con te. E' solo questione di setting e per fortuna Ubuntu te ne permette diversi, ma nel mio caso è una questione di pigriziaffetto.
Dapper mi si è incollata addosso e non ho voglia di ricominciare con Feisty e il solo dubbio che qualcosa possa non funzionare - riparabilmente s'intende -, mi toglie la voglia di cominciare.
Dovrei fare il backup di tutto, dovrei reinstallare tutto quello che mi serve e che mi sono ritagliato a mia imago et somiglianza con Dapper. Dovrei .... insomma dovrei sospendere il mio lavoro per ricominciarlo più tardi. Mi si scioglie la voglia di farlo, tutto qui!

Eppoi la borgioDapper3 ha gli sfondi desktop dedicati e fatti da me, che figura sarebbe passarli a Feisty?

Al di la di questioni tecniche, è una questione affettivo-infantil-indolente e un gran bisogno di sicurezze e di un nido accogliente. Dapper è fatta proprio per me!

Ciao Ciao :-)

[Divilinux]

@borgio3
e' una evoluzione inevitabile..quando non esistera' piu' la dapper..e' meglio cominciare a pensarci..

[pierrot_lunaire]

e' una evoluzione inevitabile..quando non esistera' piu' la dapper..e' meglio cominciare a pensarci..

Ciao Divilinux,
io sono da pochi mesi che mi sono avvicinato a Linux, ho appreso un po' di termini specifici quali: distribuzioni, kernel, etc...ho scaricato molte iso live e le ho provate quasi tutte (sul desktop shuttle pIV, 2,8, grafica redeon ati) prendendo man mano dimestichezza con un sistema operativo per me nuovo, grazie anche alle letture di documentazioni e forum (ore e ore spese, credimi).

E' uscita la Ubuntu 7.04 e, oramai deciso, masterizzo la iso live per poterla prima vedere e poi installare sul pc portatile (muletto) toshiba tecra a3x , centrino, grafica intel 915gm family, 512 ram. Lancio da boot...pric...prac... quasi a termine dell'installazione live lo schermo comincia a sfarfallare e come risultato la risoluzione e' di 800x600 (il notebook e' un 1078x724)....con dei caratteri orrendi......rifaccio il tutto.....provo con kubuntu.....nada de nada.

Dimmi tu come posso essere rimasto!.....sicuramente - una volta installato sul pc pero' - ci sara' il sistema per rimediare ma intanto penso che la canonical abbia fatto una figura pessima (altre distro live si installano tranquillamente) considerando che il mio pc ha poco piu' di un anno e le schede integrate intel sono molto diffuse.

Lo dico a te perche' so che hai un certo peso nella comunita' e mi sembri molto competente (leggo spesso il tuo sito).....se avessi provato l'installazione live in presenza di gente magari incerta se passare a linux o tenere xp.....azz...che figura di cioccolataio (dicono a milano)

ciao e grazie per l'attenzione,
pier

p.s. ah, il tutto per dire che a volte le cose nuove.....io per adesso mi tengo xp, quando provero' una Ubuntu che non mi dara' problemi.....cambiero' (XP almeno nella scheda grafica/schermo e nella connessione rete, che son le cose che mi servono, non mi ha mai dato noie.

[xexer]

Secondo me bisogna un po finirla con sta storia installo linux (ubuntu et simila) non mi parte un determinato pezzo HW quindi è meglio Windows....
Io dico:
Fossimo nello stato contrario provate ad installare WIN XP senza un azzo di driver....poi mi dite cosa fate....certo i driver li trovi nella scheda ma mica è colpa di canonical se sti fetenti di ATI non fanno i driver per linux?
Ma specialmente installate winxp da zero senza i cd di ripristono su un qualsiasi portatile e poi mi dite quante periferiche questa riconosce al volo, giusto perche così siamo sullo stesso piano, io scommetto che in questo caso ci sarebbe da farsi delle risate mica da poco.

Io credo che bisogna essere un attimino anche più scrupolosi, bisogna imparare a disimparare le abitudini di windows e approcciarsi a linux come se si partisse da zero.
Le risposte hai problemi ci sono, basta sbattersi un poco, a volte dietro un frequenza di refresh video sbagliato della scheda la risoluzione va a cazzo, che frequenza era settata di refresh sul tuo portatile?

Sinceramente sul mio T41 IBM ubuntu 7.04 riconosce meglio le periferiche che il cd di WIN XP nudo e crudo.

[Divilinux]

Ciao Divilinux,
io sono da pochi mesi che mi sono avvicinato a Linux, ho appreso un po' di termini specifici quali: distribuzioni, kernel, etc...ho scaricato molte iso live e le ho provate quasi tutte (sul desktop shuttle pIV, 2,8, grafica redeon ati) prendendo man mano dimestichezza con un sistema operativo per me nuovo, grazie anche alle letture di documentazioni e forum (ore e ore spese, credimi).

certo che ti credo..ho cominciato a capire qualcosa di linux dopo un anno che lo usavo..qui ogni tanto spuntano topic di gente alterata perche' dopo 4 ore..ancora non ha capito nulla
Se fossimo tutti dei geni,probabilmente l'universita' non durerebbe 5 anni ma 12 ore...

E' uscita la Ubuntu 7.04 e, oramai deciso, masterizzo la iso live per poterla prima vedere e poi installare sul pc portatile (muletto) toshiba tecra a3x , centrino, grafica intel 915gm family, 512 ram. Lancio da boot...pric...prac... quasi a termine dell'installazione live lo schermo comincia a sfarfallare e come risultato la risoluzione e' di 800x600 (il notebook e' un 1078x724)....con dei caratteri orrendi......rifaccio il tutto.....provo con kubuntu.....nada de nada.

hehe..quello del fare esempi di problemi incontrati all'installazione e' un classico...sapessi a me cosa e' successo in tutti questi anni.E' inevitabile..ed e' inevitabile portare l'esempio del fatto che xp e affini sono gia' installati sul computer.
Quando ho installato xp sul computer di mia madre la grafica non c'era..mancava tutto..driver scheda video..driver scheda di rete..ho dovuto fare il giro di 3 internet point per recuperare tutta un accozzaglia di roba piu' o meno dubbia..col risultato che il computer continuava a riavviarsi per conflitti di driver..e alla prima connessione ho preso anche il Blaster...ci ho messo 3 giorni per installare xp in una maniera pietosa (anche perche' non lo conosco come sistema operativo)

Dimmi tu come posso essere rimasto!.....sicuramente - una volta installato sul pc pero' - ci sara' il sistema per rimediare ma intanto penso che la canonical abbia fatto una figura pessima (altre distro live si installano tranquillamente) considerando che il mio pc ha poco piu' di un anno e le schede integrate intel  sono molto diffuse.

La distribuzione live ha uno scopo ben preciso: provare linux senza installarlo,e provare, prima di installare linux,..se ci sono dei problemi hardware o altro...altrimenti c'e' l'alternate cd che ha un installazione guidata normale.
Mai avuto un problema con schede intel..anzi..ho sempre cercato quelle nei computer che ho comprato fino ad ora.

Lo dico a te perche' so che hai un certo peso nella comunita' e mi sembri molto competente (leggo spesso il tuo sito).....se avessi provato l'installazione live in presenza di gente magari incerta se passare a linux o tenere xp.....azz...che figura di cioccolataio (dicono a milano)

Non ho nessun peso nella comunita'...qui poi parliamo di se e di ma..allora ti potrei rispondere "a me non sarebbe capitato"  tanto..chi puo' dirlo..no?
mai fatto proseliti..inutile convincere la gente di una tua passione.

p.s. ah, il tutto per dire che a volte le cose nuove.....io per adesso mi tengo xp, quando provero' una Ubuntu che non mi dara' problemi.....cambiero' (XP almeno nella scheda grafica/schermo e nella connessione rete, che son le cose che mi servono, non mi ha mai dato noie.

Io ti auguro di capire cosa vuoi utilizzare per il tuo computer..se ubuntu..se xp..se tutti e 2..

[pierrot_lunaire]

Grazie della risposta Divilinux,
noto con piacere, e non avevo dubbi, che la tua disponibilita' ad aiutare gli altri e' pari, se non oltre, alla tua preparazione tecnica.

Sicuramente le tue puntuali annotazioni mi servono per mettere meglio a fuoco dove posso migliorare nella mia conoscenza di Linux: mi sono un po' arrabbiato con la distro live di ubuntu 7.04  che evidentemente ha qualcosa contro il mio pc toshiba...ehehe...perche' ritengo che sia un po' come un biglietto da visita, per noi neofiti, - quindi deve assolutamente essere esente da critiche e curata minuziosamente - (Eh lo so' che e' facile a dirlo)

Leggo che, dietro richiesta, vengono anche spedite gratuitamente; pensa ad un povero newby che con la sua bella distro live di ubuntu e fornito di un pc assolutamente di serie come il mio, si vede lo schermo flickerare e una risoluzione video errata.

Pensavo quindi questo: non rincorriamo tanto l'aggiornamento software...etc.. ma altresi' una maggior cura "nella presentazione", insomma una base di partenza solida e affidabile che poi volendo e avendo tempo si espande come si crede.
Ti faccio un esempio: la DammSmallDistro (che sicuramente conoscerai) ha pochissimi software "importanti" nella sua distro - il cd arriva si e no a 50 Mb-  ma ti assicuro che puoi lanciarla su qualunque pc (e parlo per esperienza) vecchio, nuovo, portatile....etc...e ti vede tutto...ma proprio tutto l'hardware settandosi correttamente. Poi ad usarla e' un'altro conto (ed e' soltanto in inglese) ma la presentazione e' ottima.

Per questo chiedevo il tuo intervento presso i responsabili della Canonical - non vorrei essere stato frainteso -

Ti ringrazio nuovamente nella certezza che tu abbia colto il senso della mia critica (costruttiva) al contrario di qualcuno che invece seziona le parole e non vede il discorso nell'insieme

ciao
pier

[doktor_p]

personalmente ho aspettato a lungo ad aggiornare a edgy, praticamente sono passato a edgy con l'uscita di feisty....
però devo dire che la dapper (che resterà sempre mitica) non mi manca più di tanto.
edgy ora va bene (appena uscita l'avevo provata e subito tolta) e ho attivato senza problemi aiglx e beryl.
funzione tutto abbastanza bene, magari non è una roccia come dapper, ma nn posso lamentarmi.
in teoria gutsy dovrebbe diventare la nuova dapper, speriamo in bene.....

[Divilinux]

@pierrot-lunaire
la damn small linux e' una distribuzione come tutte le altre.
La terminologia pero' e' sbagliata...dire che damn small linux riconosce tutto e' un affermazione giusta in parte..perche' il riconoscimento hardware deriva piu' che altro dai moduli presenti nel kernel
Il kernel di Ubuntu e' di gran lunga piu' "farcito" di moduli(molti dei quali aggiunti dallo staff di Ubuntu) rispetto a qualsiasi kernel di una qualsiasi distribuzione..
Se tu installi la damn small linux sul mio portatile ad esempio,con la scheda grafica della ati non c'e' nulla da fare..perche' i driver non ci sono nel kernel..come non ci sono in quello di Ubuntu..
che dire dei driver r1000 per la scheda di rete?..nel kernel normale non ci sono..provando una decina di distribuzioni ho notato come questi driver li abbia solo il kernel di ubuntu..se installo la damn small sul mio portatile sono senza la rete..
Sono anche senza il wifi perche' il modulo ipw3945 e' un aggiunta di Ubuntu,mentre il kernel della damn small non li ha..
Mi piacerebbe usare sin da subito anche la mia webcam che usa i gspca..ma guarda un po'...i gspca sono inclusi nel kernel custom di Ubuntu..nel vanilla non ci sono..e non ci sono nemmeno nel kernel della damn small
Impossibile includere tutti i driver di tutte le periferiche esistenti..sia per ovvi motivi di spazio che di licenze..
A questo punto la situazione sarebbe:

Ubuntu:

1-wifi ok
2- scheda di rete ok
3-webcam ok
4- installazione ok ma con driver vesa provvisori

Damn small

1- installazione ok con driver provvisori
2- scheda di rete ko
3-webcam ko
4-wifi ko

Inutile dire che con la damn small non ci sarebbe comunque alcun problema,perche' basta installare in un secondo momento i driver...ma tra le 2 installazioni vince quella di Ubuntu..
Il fatto che a te la damn small si sia installata correttamente non significa che possa accadere lo stesso anche con altri computer..il mio asus infatti ne e' un esempio lampante.
In piu' ti posso dire che durante l'installazione di ubuntu non ho notato alcun problema con monitor,risoluzioni etc..etc

A livello software cosa cambia?
Tantissimo..solo per citare un esempio..con kubuntu posso usare subito il BlueTooth mentre con Damn small no...
Ti accorgerai da solo come sia sbagliato cercare la distro "che riconosce tutto" perche' non dipende dalla distro ma dal kernel..imparerai che,conoscendo come funziona il kernel,riuscirai a fare funzionare le periferiche senza cambiare ogni volta distribuzione..

[Marbell]

bah io con feasty mi trovo benissimissimo se non meglio che con dapper...

[borgio3]

inutile convincere la gente di una tua passione.

L'avevo sempre sospettato che sei un genio! 

Ti stimo moooooooolto! Sono sincero.

Ciao Ciao :-)

Per Pierrot lunaire:
hai mai provato Puppy, oppure DreamLinux (la 2.2 è una bestia!), oppure SAM (è una PCLinuxOS), oppure la italiana Sabayon?. Sono tutte live, provale e vedi quale si adatta al tuo portatile.
L'importante è non cadere nel lato oscuro della forza (e non dico altro!) 

Ciao Ciao :-)

[pierrot_lunaire]

Ho la testa dura.......ho scaricato la "vecchia" ubuntu 6.06 live, lancio e .... tutto sembra funzionare alla perfezione....giusta risoluzione (1024x768) e monitor che non flikkera.

Evidentemente la 7.04 ha fatto delle scelte sulle schede grafiche intel.......

grazie per i consigli
pier

p.s ho notato questo (per i monitor lcd):
Gnome ha maggior possibilita' di controllo sui font - antialising, subpixel etc.. rispetto a Kde - cosa da non trascurare per una miglior visione (provate a guardare in Font apparence in entrambi)

[Divilinux]

Gnome ha maggior possibilita' di controllo sui font - antialising, subpixel etc.. rispetto a Kde - cosa da non trascurare per una miglior visione (provate a guardare in Font apparence in entrambi)

sei sicuro?..