Dual Boot o Virtualizzazione?

[actaris]

Salve, vi espongo un dubbio e chiedo il vostro parere.
Leggetevi la mia firma per i dettagli hardware: ho un pc fisso con su ubuntu 7.04 64 bit.
Va tutto a meraviglia. Ho anche un notebook con un dual boot tra la stessa versione di ubuntu e vista. Nessun problema di funzionamento.
Sul PC fisso ho installate vmware ( dato che virtualbox a 64 bit è un po' problematico ) e ho usato la vecchia retail di windows2000. Ancora tutto ok.
Anche Il Portatile va benissimo, ma spesso mi trovo costretto a riavviare: se sto giocando e poi voglio navigare passo a ubuntu riavviando. Se mente lavoro devo sincronizzare il palmare e/o usare il software del lavoro devo riavviare e passare a vista. Inoltre, l'HD del notebook non può competere con quello del desktop e mi sento sempre un po' stretto con gli spazi. Così, al prossimo formattone di vista, sto pensando di utilizzare ubuntu sotto virtualbox.
A parte i vari punti di 'vista', è questa la domanda:  le tecnologie di virtualizzazione sono mature al punto da permettere di mandare in pensione il dual boot e risparmiare così spazio su disco e rogne con l'MBR?
Grazie.

[andy60]

Salve, vi espongo un dubbio e chiedo il vostro parere.
Leggetevi la mia firma per i dettagli hardware: ho un pc fisso con su ubuntu 7.04 64 bit.
Va tutto a meraviglia. Ho anche un notebook con un dual boot tra la stessa versione di ubuntu e vista. Nessun problema di funzionamento.
Sul PC fisso ho installate vmware ( dato che virtualbox a 64 bit è un po' problematico ) e ho usato la vecchia retail di windows2000. Ancora tutto ok.
Anche Il Portatile va benissimo, ma spesso mi trovo costretto a riavviare: se sto giocando e poi voglio navigare passo a ubuntu riavviando. Se mente lavoro devo sincronizzare il palmare e/o usare il software del lavoro devo riavviare e passare a vista. Inoltre, l'HD del notebook non può competere con quello del desktop e mi sento sempre un po' stretto con gli spazi. Così, al prossimo formattone di vista, sto pensando di utilizzare ubuntu sotto virtualbox.
A parte i vari punti di 'vista', è questa la domanda:  le tecnologie di virtualizzazione sono mature al punto da permettere di mandare in pensione il dual boot e risparmiare così spazio su disco e rogne con l'MBR?
Grazie.

io ho la stessa esigenza: portatile della mia banca (monnezza-lenovo) con xp, pensavo di virtualizzare ubuntu ma proprio non riesco a farlo , mi da errore. Per la cronoaca ho un lenovo-ibm t41. pensavo quindi di mettere il dualboot

[Han1990]

Se hai una macchina abbastanza potente, puoi fare la virtualizzazione, se nò fai il daul boot

[Cobra78]

Salve, vi espongo un dubbio e chiedo il vostro parere.
Leggetevi la mia firma per i dettagli hardware: ho un pc fisso con su ubuntu 7.04 64 bit.
Va tutto a meraviglia. Ho anche un notebook con un dual boot tra la stessa versione di ubuntu e vista. Nessun problema di funzionamento.
Sul PC fisso ho installate vmware ( dato che virtualbox a 64 bit è un po' problematico ) e ho usato la vecchia retail di windows2000. Ancora tutto ok.
Anche Il Portatile va benissimo, ma spesso mi trovo costretto a riavviare: se sto giocando e poi voglio navigare passo a ubuntu riavviando. Se mente lavoro devo sincronizzare il palmare e/o usare il software del lavoro devo riavviare e passare a vista. Inoltre, l'HD del notebook non può competere con quello del desktop e mi sento sempre un po' stretto con gli spazi. Così, al prossimo formattone di vista, sto pensando di utilizzare ubuntu sotto virtualbox.
A parte i vari punti di 'vista', è questa la domanda:  le tecnologie di virtualizzazione sono mature al punto da permettere di mandare in pensione il dual boot e risparmiare così spazio su disco e rogne con l'MBR?
Grazie.

Che palmare hai? Non è che la wiki sui pocket-pc ti può aiutare? :fischietta:

[andy60]

Se hai una macchina abbastanza potente, puoi fare la virtualizzazione, se nò fai il daul boot

virtualizzato mi parte mandriva, ubuntu si blocca

[Han1990]

Buh non so io non mi posso permettere la virtualizzazione  (rotfl) (rotfl) (rotfl)