Koffice 1.6.3, l'alternativa

[MaraMax]

Sono stati rilasciati i pacchetti per Kubuntu della mia suite di produttività preferita:
Koffice giunta alla versione 1.6.3

Se siete stanchi della lentezza di OOO e non cercate la compatibilità al 100% con la suite di casa Microsoft, allora Koffice è una valida e leggera alternativa.

Per installare l'ultima versione basta abilitare in adept gli aggiornamenti non supportati e poi aggiornare il sistema.
Nel dettaglio:
Aprire Adept->Menu adept->Gestisci depositi
Nella tab "Updates" spuntare la voce "Aggiornamenti non supportati"
Chiudi, "Scarica aggiornamenti","Aggiornamento Completo" e "Applica Modifiche"

ecco il vostro KOffice aggiornato.

Per info http://www.kubuntu.org/announcements/koffice-163.php

[IK8YWJ]

la compatibilità al 100% con la suite di casa Microsoft

Da questo punto di vista qual'è la differenza con OO? Mi interessa...

[MaraMax]

Se usi kde vale la pena di provarlo, si tratta di circa 50MB da scaricare e se poi ti trovi bene...fai come me e accantoni OOO.

Per quanto riguarda i formati liberi basati su OASIS (http://www.oasis-open.org/home/index.php) il supporto dovrebbe essere pieno, per quelli di MS ovviamente ci sono delle pecche...provate e giudicate 

[mapkoz]

mi interessa sapere solo una cosa: posso salvare i file in formato .doc o .xls?
A volte devo inviare dei documenti ad altre persone e nessuno di loro (quasi... solo 2 a dire il vero) usano Openoffice, quindi non posso salvare i documenti in formato .odt se devo inviarli a loro.
Altra domanda: salva anche in .pdf?

[IK8YWJ]

quindi non posso salvare i documenti in formato .odt se devo inviarli a loro.

il mio stesso dubbio...

[Arlecchino]

Salva in pdf? Domanda molto importante per chi si appresta a scrivere una tesi.

[xmanganato77]

Salva in pdf? Domanda molto importante per chi si appresta a scrivere una tesi.

Beh quello puoi farlo tramite l'utilità di stampa di kde...

[marfas]

L'ho provato e va benissimo
Legge i doc  xls odt ods e li salva nel formato che si vuole........
Ottimo veramente
Unico problema  i files pxl

[mapkoz]

quindi anche in pdf?

[marfas]

Ops, è vero, in pdf non salva  :-X

[MaraMax]

Non salva in .pdf ma esporta in .pdf...la differenza è sottile ma c'è.

In KDE esiste una "Stampante Virtuale" che permette di "stampare" qualsiasi documento e in uscita si ottiene un file .pdf
Es. In KWord apro il mio .doc, controllo che sia ok e poi vado nel menu
File->Stampa
e nella successiva finestra nel menu a tendina "Nome" seleziono "Stampa su file (PDF)" , metto in "File di output" il nome e il percorso del file .pdf che mi risulterà e se voglio personalizzare le impostazioni faccio click su "Proprietà"
Quando sono soddisfatto premo il tasto stampa.

Quindi la risposta completa è:
sì, salva in .doc
sì, salva in .xls
sì, esporta in .pdf

[marfas]

Perfetto Grazie MaraMax!
Tolgo OOO e mi tengo koffice (molto più veloce).
grazie ancora

[Arlecchino]

Ma KOffice è più o meno potente di OO?
E' un derivato di OO adattato a Kde, oppure è qualcosa scritto da 0 come nuovo?

Vorrei capire cosa mi cambia usare l'uno o l'altro. Sono molto diversi?

Come mai kubuntu non lo utilizza come Office di default? Strano visto che è kde...

[Cylon]

cosa intendi per più o meno potente ? io faccio le stesse cosa sia con koffice che con openoffice.. no non è un derivato kde di oo , koffice esiste da un pò , non mi ricordo se all'epoca oo esistesse . la cosa che ti cambia è meno risorse usate e più spazio disponibile. sono diversi come interfaccia grafica.
infatti in altre distribuzioni è koffice l'office di default di kde , o almeno lo era fio a qualche tempo fà.

[MaraMax]

E' un derivato di OO adattato a Kde, oppure è qualcosa scritto da 0 come nuovo?

Vorrei capire cosa mi cambia usare l'uno o l'altro. Sono molto diversi?

Come mai kubuntu non lo utilizza come Office di default? Strano visto che è kde...

OOo nasce dalle ceneri di StarOffice, suite da ufficio (non open source in un primo tempo) creata a suo tempo da Sun (quando RedHat era praticamente la padrona incontrastata del mercato).
A quanto ne so come Firefox non usa le librerie grafiche "native" GTK o le QT ma altre librerie travestite e questo è uno dei motivi per cui OpenOffice impiega molto ad aprirsi e anche perché i caratteri dei menu spesso non sono come gli altri del sistema.
Dalla sua ha il fatto di essere multipiattaforma e di essere molto compatibile con la suite di MS.

KOffice nasce come progetto libero, utilizza le librerie QT (perciò se si usa KDE l'avvio è praticamente istantaneo) ed è stata la prima suite per linux ad adottare lo standard OASIS per i documenti (adottato quando ancora non era uno standard). Tra i pregi segnalo la maggiore integrazione con kde e la snellezza, ma il budget è molto più limitato rispetto a OOo perciò la compatibilità con i documenti di MS Office è minore.

Penso che su KUbuntu venga installato di default OOo per gli stessi motivi per cui viene installato FireFox anche se c'è già Konqueror: l'utente proveniente da Windows trova un'applicazione che dovrebbe già conoscere, la compatibilità coi formati chiusi di MS è (oppure sembra) migliore, non esiste un equivalente* creato in GTK e quindi Ubuntu è costretta a usarlo per forza, Canonical secondo me riceve sostanziosi contributi dalle aziende che stanno dietro (in questo caso Sun).

E poi se sul Live-CD di Kubuntu mettevano KOffice sarebbe andato troppo veloce...e chi installava più OpenOffice? 

*in GTK esistono alcune applicazioni singole (retaggio del periodo in cui in Gnome non c'era lo zampino di Sun e non c'era alcun coordinamento) molto valide come AbiWord e Gnumeric. Se qualcuno necessitasse solamente di un programma di video scrittura e non di una intera suite da ufficio, AbiWord è sicuramente da consigliare.

[Divilinux]

confermo..
secondo me la suite KOffice sarebbe da preferire a openoffice di default..con kde  (good)
ogni volta devo disinstallare tutto o0o e installare koffice.. :'(

[mapkoz]

OOo nasce dalle ceneri di StarOffice, suite da ufficio (non open source in un primo tempo) creata a suo tempo da Sun (quando RedHat era praticamente la padrona incontrastata del mercato).

errore: Staroffice esiste ancora, è prodotta dalla Sun e non è freeware ma a pagamento. Il progetto non è stato affatto abbandonato e vengono rilasciate nuove versioni con la stessa frequenza delle nuove versioni di OpenOffice....

Per il resto devo dire che sei stato veramente esauriente e preciso 

[Arlecchino]

Grazie per la risposta con le palle.

Per ora provo Koffice e vediamo se riesce bene o male ad aprire tutti i documenti provenienti da windows e vedo come mi trovo. Di certo dopo quello che hai detto lo trovo decisamente preferibile a OO sulla mia kubuntu.

Ho provato ad aprire 2 file e entrambi mi hanno dato seri problemi di visualizzazione con KOffice... mentre OO funziona egregiamente.

[MaraMax]

Ho provato ad aprire 2 file e entrambi mi hanno dato seri problemi di visualizzazione con KOffice... mentre OO funziona egregiamente.

è proprio quello che intendevo.
Finché si producono i documenti con Koffice e si salvano poi in formato .doc va tutto bene e vengono visti e aperti correttamente anche con MS Word ma il viceversa spesso non vale: il formato .doc non è uno standard neanche all'interno di MicroSoft visto che ogni versione di MS Office ha bisogno di "filtri" per aprire i documenti creati con le versioni precedenti.

Se proprio devo dirla tutta quando devo produrre dei documenti di una certa "importanza" uso Latex: imparato per necessità all'università, mi permette di creare dei documenti e articoli di qualità decisamente superiore convertendoli direttamente in .pdf.
Penso sia il massimo ad esempio per creare la tesi ma non è accettato in tutte le facoltà...molte pretendono sempre e comunque il formato .doc che con tre tabelle e 4 immagini va in crisi...