Installare Ubuntu minimale:cosa installare e cosa no

[sonnet]

Coem da topic volevo provare a fare una installazione minimale di Ubuntu senza fronzoli o cose non funzionali.
A tal fine ho consultato questa pagina:
https://help.ubuntu.com/community/In...wMemorySystems
Partendo dall'installazione di Ubuntu Server senza interfacce grafiche (ma il kernel di Ubuntu Server e' configurato allo stesso modo della versione desktop?Va bene per un uso desktop?) devo poi scegliere:
1)Window manager:sarei tentata di provare Icewm, principalmente mi servirebbe qcs di leggero e funzionalle,con funzioni "barre e menu e context menu magari espandibili (nel caso qualcuno dei windows manager non avesse una di queste funzioni..).Voi cosa consigliate?
2)Login managers: da quello che ho capito potrei farne a meno,cioe' digitare utente e pswd da console non mi crea problema,quello che non ho capito e' se il login manager ha anche la funzione di far partire X,e se il login manager rallenta solo l'avvio del sistema o ha pure un impatto sulle risorse anche a sistema avviato.
Al max potrei installare xdm che drovrebbe essere il login manager meno esoso.
Voi cosa suggerite?
3)iDesk:non ho ben capito se sia necessaria questo software per creare icone sul desktop o sulle barre.In tal caso penso sia necessario installarlo,altrimenti se qualcuno sa puo' dirmi per cosa e' necessario?Sul link a wikipedia non e' molto chiaro
4)File manager:sono indecisa tra XFE e thunar.XFE perche' a qaunto ho letto sembra essere il + leggero e ha solo uan dipendenza credo,thunar perche' avendo gia' usato xfce ho constatato di eprsona che ha tutto cio' che serve ed e' sensibilmente + leggero di nautilus e konqueror (ho visto su un sito una prova dove venivano messi a confronto).Cosa suggerite?Altre opzioni?
5)Package manager:ovviamente synaptic, comodo anche se non so se sia pensate o meno..voi cosa dite?
6)Ultima domanda :un sistema cosi assemblato manualemnte e' meno stabile rispetto ad una distro gia' pronta della stessa famiglia come Xubuntu?Rispetto a quest'ultima quanto guadagnerei approssimativamente come risparmio di ram?
7)Con un sistema del genere, ile funzioni di pacchetti che si autoaggiornano e distroupdate vanno a farsi benedire?

[pierba]

Le scelte dipendono da alcuni fattori:
- lo spazio sull'hard disk,
- la tua conoscenza dei sistemi operativi unix (linux è quello che usi, ma se conosci bene macosx hai una buona base di partenza,
- la tua voglia di sperimentare, imparare, "perdere tempo".

Fatte queste considerazioni, la via più semplice è installare un DE (gnome, kde, xfce) ed un WM (windows manager) leggero, ed il èiù leggero è fluxbox, che dovrai configurare/personalizzare/ottimizzare.

Personalmente utilizzo gnome, ho fatto una installazione ubuntu, e fluxbox; rox-filer come navigatore di file.
Questa soluzione (occorrono circa 300 mb di spazio per alloggiare gnome) permette al contempo di avere i tools di gnome per interfacciarsi alle periferiche, con le finestre gestite da fluxbox.

Per installare fluxbox trovi una discussione evidenziata in questa sezione, ed un'ottima guida sul wiki.

Personalmente sconsiglio e17, molto più pesante (lenta) come soluzione, stessa cosa vale per xfce; selpre per esperienza sul mio sistema.

ciao

[sonnet]

Scusa la mia nubbieta',ma installando gnome e al contempo stesso fluxbox, quando usi fluxbox nonhai allo stesso tempo caricato in memoria metacity,ovvero il WM di Gnome,o cmq le sue librerie?Non so se mi sono spiegato, ma quello che voglio dire e':che risparmio di ram hai nell'usare fluxbox e ROX se poi cmq  carichi gnome?
La mia domanda e' giusto per capire come funzionano le cose,perche' probabilemente sbagliando ho dato per assodato che caricando gnome,cambiare il solo wm e file manager non desse un risparmio di risorse perche' cmq carichi le librerie di gnome.

[leobloom]

io ho provatoun bel po' di volte a seguire quella pagina wiki ,seconod me c'è qualcheerrore, sul mio vecchio toshiba non funzia =o/
ora devo ancora decidere quale distro lasciarci, probabilmente zenwalk...
però magari se ti va potremmo metterci d'accordo e fare qualche prova, io ho un pII400mhz 245 mb ram. Il problema, almeno per me, sembra essere la connessione internet ma poi boh  (mad)  :-\

[peppe84]

io ho provatoun bel po' di volte a seguire quella pagina wiki ,seconod me c'è qualcheerrore, sul mio vecchio toshiba non funzia =o/
ora devo ancora decidere quale distro lasciarci, probabilmente zenwalk...
però magari se ti va potremmo metterci d'accordo e fare qualche prova, io ho un pII400mhz 245 mb ram. Il problema, almeno per me, sembra essere la connessione internet ma poi boh  (mad)  :-\

Penso che giri bene Xubuntu (io lo installerò su un PII 350 con 128 di ram). Non penso che GNOME possa girare su un sistema del genere. Meglio avere qualcosa di più leggero ed avere minori limitazioni in termini di applicazioni aperte ecc...

Poi partendo dalla versione server puoi sempre mettere Fluxbox o IceWM (i miei WM preferiti tra quelli con poche risorse).

[pierba]

Scusa la mia nubbieta',ma installando gnome e al contempo stesso fluxbox, quando usi fluxbox nonhai allo stesso tempo caricato in memoria metacity,ovvero il WM di Gnome,o cmq le sue librerie?

No, perchè nel file ~/.fluxbox/startup imposti quali servizi vuoi che vengano avviati.
Se segui la pagina sul wiki, trovi anche un esempio di questo file, che puoi copiare o adattare alle tue esigenze.

@leobloom: quali sono gli errori che incontri e come cerchi di instalarlo.

ciao

[leobloom]

qui avevo chiesto aiuto ma poi non riuscendo a risolvere ho pensato di passare ad altro, per lo meno fino a quando non avrò di nuovo voglia di provare adinstallare ubuntu minimale.
MI piace molto xfce, meno fluxbuntu, pochissimo iceWM, e adoro da matti gnome, potendo scegliere preferirei avere gnome + nautilus (o thunar, rox-filer l'ho provato solo con puppy e ne conservo un pessimo ricordo) con pochissimi programmi, anche a scapito di qualche secondo in meno di reattività del sistema =o)

[pierba]

L'ho visto ora, ero fuori; quello mi sembra un problema di connessione.

ciao

[leobloom]

boh sì probabilmente ha ragione Embrace e anche tu... però com'è possibile che se faccio un'installazione comleta poi funge? Vuol dire che maca qualche paccetto alla server =o/

[pierba]

Apri un topic specifico, dando il maggior numero di informazioni, puoi anche continuare su quello che hai già aperto, mettici un po' di info, passaggi ed operazioni svolte, tipo di configurazione, ecc.

ciao

[leobloom]

ok, stasera proverò a reinstallare tutto di nuovo, nel peggiore dei casi farò una (lunga =o/) installazione completa e poi chiederò aiuto per alleggerirla  "dall'interno"