Qualcuno mi spiega perchè Kubuntu resta sempre indietro?

[mce1]

Ormai è evidente Ubuntu è molto più user friendly di Kubuntu. basta guardare le features del Tribe 2 di ubuntu e Kubunu. In Ubuntu sono state inserite numerose innovazioni, come GNOME 2.19.4, Gnash, XDG-user-directories, Compiz Fusion, il restricted manager, e il Crash reporting; in Kubuntu invece le innovazioni conistono semplicemente nell'aggiornamento delle applicazioni, per esempio Il nuovo Amarock, KNetworkManager 0.2, e GDebi KDE 0.3, tutte applicazioni che erano presenti nella 7.04; senza contare che ancora non è disponibile il restricted manager per kubuntu. Perchè questo sottosviluppo della distribuzione?

[DktrKranz]

Gnash, XDG-user-directories e Compiz Fusion sono condivise dalle due versioni. Gli archivi sono gli stessi, quando parlano di innovazioni per Ubuntu (a meno di migliorie specifiche per qualche cosa GNOME-related) si riferisce esteso a qualsiasi versione, Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Edubuntu che sia.

[MaraMax]

Molto semplice: Ubuntu è il prodotto di punta di Canonical, perciò ci sono maggiori investimenti, così Kubuntu, Xubuntu e tutte le altre restano al palo.

Secondo me se non ci dovesse essere la svolta epocale promessa da KDE4 tra un anno e mezzo o due Canonical potrebbe decidere di concentrarsi esclusivamente su Ubuntu e abbandonare lo sviluppo diretto delle altre distribuzioni.

Anch'io sono un utente kubuntu deluso (molto deluso).

@DktrKranz: è vero, ma è anche innegabile che la cura messa nel realizzare Ubuntu non c'è nelle altre "versioni".

[mce1]

In Kubuntu non è possibile attivare compiz-fusion, e scaricare driver closed con "un click". In oltre, non esiste per Kubuntu un interfaccia per estire compiz, come il gnome compiz manager per Ubuntu...

[DktrKranz]

Non usando Kubuntu non posso ovviamente contestare quello che dite, ma non mi sembra che Kubuntu sia trascurata, e motivo le mie parole: guardando l'elenco su http://ubuntu.joejaxx.org/ (non è ufficiale, ma è un buon punto di riferimento), potete vedere che nelle in terza posizione è presente Jonathan Riddell, dipendente di Canonical incaricato dello sviluppo di Kubuntu. L'equivalente per GNOME, Sebastien Bacher, appare più in basso.
Oltre ai singoli numeri, gutsy-changes riporta le informazioni dettagliate delle singole modifiche e se provate a dare una rapida letta, potete trovare feature interessanti ma non documentate (non è possibile scrivere tutto nelle release notes).
In ogni modo, ricordo che c'è tempo fino a metà agosto per poter includere nuovi pacchetti e feature in Gutsy. Se ritenete che un software debba essere presente, è il momento giusto per proporlo. Posso mettervi in contatto con gli interessati, ma questo richiede un po' di impegno con il testing e la conoscenza della lingua inglese.

[Arlecchino]

Anche io sono utente Kubuntu, ma non così scontento. Dopo aver provato le nuove funzioni di ubuntu, sono tornato di corsa su kubuntu perchè di fatto è quello che mi piace di più e che ha i programmi migliori, almeno per quanto mi riguarda.
Quando uscirà la nuova versione, proverò sia ubuntu che kubuntu. Magari i cambiamenti di ubuntu sono più appariscenti, ma trovo kubuntu un ottimo prodotto!

[MaraMax]

@Arlecchino: anch'io uso KDE perché ci sono alcuni programmi migliori rispetto alla controparte in gkt, ma non mi lamento di KDE che è sviluppato dal suo team, mi lamento della scarsa cura messa in kubuntu rispetto a ubuntu.
Un esempio per tutti: la gestione degli aggiornamenti in Feisty Fawn.
Ubuntu c'è un applet di notifica semplice,gradevole, bene integrato e soprattutto che funziona mentre in Kubuntu...penso che l'80% degli utenti (per lo meno quelli che ne sono capaci...) l'abbia disabilitato.

[UZ]

In Kubuntu non è possibile attivare compiz-fusion, e scaricare driver closed con "un click". In oltre, non esiste per Kubuntu un interfaccia per estire compiz, come il gnome compiz manager per Ubuntu...

io ho installato compiz-fusion in 3 minuti, emerald in 20 secondi, compiz config settings manager idem.
non ho capito quale e' il problema ..... ovviamente uso kubuntu (e non tornerei mai a ubuntu).

forse tu ti riferisci al pre compiz-fusion ..... perche' ora il sistema e' assolutamente gestibile e configurabile anche da kde.

[gforresu]

perche' ora il sistema e' assolutamente gestibile e configurabile anche da kde.

cioè adesso c'è un manager in qt e non in gtk ??

[bertoldic]

A me piace pensare che quelli di Canonical siano furbi nel senso che si concentrano di più per preparare le cose per kde4 piuttosto che sistemare per la versione attuale...anche se forse sono solo troppo ottimista

[mce1]

Un po troppo ottimista...

[bertoldic]

Altro punto di vista è KDE è sempre stata più avanti e molto più bella per non parlare della mancanza cronica di applicazioni per gnome. Però Gnome è più supportata dal mercato senza contare il fatto che già esista kubuntu enon ubuntu + kde sebbene sia ragionevole da un punto di vista della semplicità di utilizzo per i neofiti d'altra parte genera confusione e non sfrutta il nome noto di Ubuntu. Una scelta alla red hat con la possibilità di scegliere i pacchetti da installare da interfaccia grafica avrebbe permesso un buon equilibrio delle parti che invece ora è tutto a favore di gnome nonostante la superiorità tecnica di KDE.Spero in KDE4 come ultima possibilità per il DE di riprendersi il suo primato.Il fatto che l'inclusione di kde4 di default sia stata prevista solo per il 2008 sottolinea la propensione della Canonical per gnome e diminuisce se non azzera il vantaggio competitivo di KDE

[DktrKranz]

Il fatto che l'inclusione di kde4 di default sia stata prevista solo per il 2008 sottolinea la propensione della Canonical per gnome e diminuisce se non azzera il vantaggio competitivo di KDE

Non è un discorso di propensione a GNOME, è un discorso di stabilità. Anche in questa circostanza motivo le mie parole: con buona probabilità Ubuntu 8.04 sarà una LTS (Long Time Support), quindi si presume che tale release debba essere a prova di bomba. Dato che la versione finale di KDE4 dovrebbe essere rilasciata verso la fine di ottobre (quando partirà il ciclo di sviluppo di Gutsy + 1), è probabile che il desktop di default sia ancora il 3.5 perchè è difficile pensare che una major release sia stabile a sufficienza per poter essere inclusa in una logica di LTS, soprattutto non dopo tre mesi di tempo (ci sono scadenze da rispettare, dopo le quali è impossibile cambiare idea e tornare indietro). Canonical non ha l'interesse per farlo perchè i suoi partner (Dell e compagnia) vogliono avere la garanzia di una piattaforma stabile che difficilmente lo può essere per i tempi di test troppo ristretti, e ciò metterebbe in cattiva luce l'azienda, la comunità e KDE stesso!
Il discorso LTS ovviamente non pregiudica la presenza di KDE4 in Gutsy + 1, ma non verrà abilitato di default per i motivi sopra indicati. Chi lo vuole provare, potrà abilitare i repository Universe (o uno dedicato, si vedrà) e installare la nuova major release senza patemi. Se ciò verrà realizzato, come sembra, il discorso del poco interesse per KDE non ha motivo di esistere: mantenere due versioni di un DE, così diverse tra loro, non è così facile...

[MaraMax]

... non sfrutta il nome noto di Ubuntu. Una scelta alla red hat con la possibilità di scegliere i pacchetti da installare da interfaccia grafica avrebbe permesso un buon equilibrio delle parti che invece ora è tutto a favore di gnome nonostante la superiorità tecnica di KDE...

Uno dei motivi del successo di Ubuntu è quello di stare su un live-cd e di installare un sistema completo e funzionante con pochissime scelte  da prendere.
Un sistema "alla red hat" sarebbe un passo indietro di una decina d'anni, quando per installare passavi un'ora solo a scegliere le applicazioni.
Visto che anche altre distribuzioni importanti (leggi Fedora) si stanno rivolgendo al modello "un cd, un DE" testimonia la bontà dell'idea.
Il fatto del nome...Ubuntu è legata a Gnome per motivi storici e mutare il nome Kubuntu in "Ubuntu with KDE" non sarebbe una grande mossa commerciale...

[ozzy]

Il fatto che l'inclusione di kde4 di default sia stata prevista solo per il 2008 sottolinea la propensione della Canonical per gnome e diminuisce se non azzera il vantaggio competitivo di KDE

Non è un discorso di propensione a GNOME, è un discorso di stabilità. Anche in questa circostanza motivo le mie parole: con buona probabilità Ubuntu 8.04 sarà una LTS (Long Time Support), quindi si presume che tale release debba essere a prova di bomba. Dato che la versione finale di KDE4 dovrebbe essere rilasciata verso la fine di ottobre (quando partirà il ciclo di sviluppo di Gutsy + 1), è probabile che il desktop di default sia ancora il 3.5 perchè è difficile pensare che una major release sia stabile a sufficienza per poter essere inclusa in una logica di LTS, soprattutto non dopo tre mesi di tempo (ci sono scadenze da rispettare, dopo le quali è impossibile cambiare idea e tornare indietro). Canonical non ha l'interesse per farlo perchè i suoi partner (Dell e compagnia) vogliono avere la garanzia di una piattaforma stabile che difficilmente lo può essere per i tempi di test troppo ristretti, e ciò metterebbe in cattiva luce l'azienda, la comunità e KDE stesso!
Il discorso LTS ovviamente non pregiudica la presenza di KDE4 in Gutsy + 1, ma non verrà abilitato di default per i motivi sopra indicati. Chi lo vuole provare, potrà abilitare i repository Universe (o uno dedicato, si vedrà) e installare la nuova major release senza patemi. Se ciò verrà realizzato, come sembra, il discorso del poco interesse per KDE non ha motivo di esistere: mantenere due versioni di un DE, così diverse tra loro, non è così facile...

ho letto che Canonical rilascerà delle Kubuntu con kde4 di default, (in modo davere un DE più integrato suppongo), scusate ma non riesco a ritrovare la fonte  :-[

[mce1]

Ma esistono un gestore di compiz e un gestore di driver proprietari in QT?

[ozzy]

per quanto riguarda compiz in kde4 non ce ne sarà bisogno in quanto avrà un suo motore integrato per gli "effetti speciali" ossia KWin : http://dot.kde.org/1180541665/

non esistono gestori di driver proprietari scritti utilizzando le qt!

[mce1]

per quanto riguarda compiz in kde4 non ce ne sarà bisogno in quanto avrà un suo motore integrato per gli "effetti speciali" ossia KWin : http://dot.kde.org/1180541665/

kde4 completamente implementato in ubuntu, si avrà tra due versioni, alla 8.10, cioè, tra un anno, e come facciamo fino ad allora?

[ozzy]

ho risposto a questa domanda nel quartultimo post (ammetto di non essermi espresso bene  :-[)

da quanto ho capito (ma non riesco a trovare la fonte e dunque ad esserne certo) usciranno delle kubuntu (gusty e gusty+1 ) con kde4 di default, saranno delle edizioni speciali insomma.

sarà poi possibile installare kde4 da synaptic volendo, ma suppongo che il risultato sarà peggiore

[jerrad]

......
Un esempio per tutti: la gestione degli aggiornamenti in Feisty Fawn.
Ubuntu c'è un applet di notifica semplice,gradevole, bene integrato e soprattutto che funziona mentre in Kubuntu...penso che l'80% degli utenti (per lo meno quelli che ne sono capaci...) l'abbia disabilitato.

??? per quale motivo dovrei aver disabilitato la notifica degli aggiornamenti????????? a me funziona benissimo.....  :-\